T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/210 - 2025/537
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/210
KARAR NO\t: 2025/537
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI\t\t: 2024/... ESAS
DAVACI\t: ... - -...
VEKİLİ\t: Av....
DAVALI\t: ... - -
VEKİLİ\t: Av. ...-...
KAYYIM\t: ... - -
İLİŞKİLİ KİŞİ\t: ...
DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 26/03/2025
YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, Ticari Şirket Yöneticisinin Azline İlişkin olup, çekişmeye konu husus ise \"şirket müdürünün alacağı karar ve yapacağı işlemlerin kayyım onayına bağlı olmasına dair\" tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, 04.09.2024 tarihli arar kararında \"Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi’ne denetim ve onay kayyımı olarak ...'ün (TC No...) atanmasına\" karar verilmiş, davalı vekili tarafından bu kararın kaldırılması talep edilmiş olmakla, yine mahkemece; 11.12.2024 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı uyarınca bu talebin reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Somut olayda; itiraza konu ihtiyati tedbir kararıyla şirket müdürünün tüm işlemlerinin uluslararası taşımacılık sektörü ile ilgisi olmayan, uluslararası ticaret mevzuatını bilmeyen kayyım onayına tabi tutulmasının şirketin iflasına yol açabileceği, davalının hiçbir şekilde kendi şahsi menfaati için şirket hesabından para çıkarmadığı, ihtiyati tedbir kararının TMK ve TTK’na aykırı olduğu gibi tedbir kararının kanuni dayanağı bulunmadığı ileri sürülmesine karşın, 6100 sayılı HMK 389. maddesi uyarınca; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı istenebileceği, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasındaki bizzat davalı vekilinin tedbire itiraz dilekçesindeki; davalının Bodrum’da kendisi için alacağı evin peşinatını şirket hesabından yaptığı ve bu miktarın şirket kayıtlarına şirket alacağı olarak işlenmediği yönündeki beyanı dikkate alındığında \" şirket müdürünün alacağı karar ve yapacağı işlemlerin kayyım onayına bağlı olmasına dair\" tedbir kararında 6100 sayılı HMK 389. ve devamı maddeleri uyarınca usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 427,60.TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80.TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
... ¸e-imzalıdır\t
...
Üye
... ¸e-imzalıdır\t
...
Üye
... ¸e-imzalıdır\t
...
Katip
... ¸e-imzalıdır\t