T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/90
KARAR NO\t: 2024/513
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ...- ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - ...
\t Av. ... - ...
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali / Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 06/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/09/2024
KARAR Y.TARİHİ \t: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan \"Genel Kurul Kararının İptali\" istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/02/2023 tarihinde yapılması planan ... olağan genel kurul birinci toplantısının, gerekli olan çoğunluk sağlanamadığı için 24/02/2023 tarihinde 52 ortaktan 20 tanesinin katılımı ile toplantı düzenlenerek yapıldığını, anılan toplantı tutanağının 20. maddesi ile usul ve yasaya aykırı olarak müvekkilin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ortaklıktan çıkarılma kararlarına karşı itiraz süresinin tebliğden itibaren başladığı için müvekkilinin hak düşürücü süre içerisinde mahkemenize başvurduğunu, müvekkilinin her ne kadar genel kurul toplantılarına üç defa arka arkaya katılmamış olması sebebiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ancak, müvekkilinin usulüne uygun şekilde çağrılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davanın kabulüne, usul ve yasaya aykırı genel kurul kararının iptaline, davacı müvekkilinin ortaklık hakkının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tII-SAVUNMALAR\t
\t2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın görülmesinde yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, ...’nin 09.02.2023 tarihinde yapılması planlanan 2022 mali yılına ait faaliyetlerinin görüşüleceği olağan genel kurul toplantısına ilişkin gündemin yer aldığını, birinci toplantıda çoğunluk sağlanamaması halinde ikinci toplantının 24.02.2023 tarihinde aynı yer ve aynı saatte yapılacağını içerir duyurunun mahalli örf ve adetlere uygun olarak 20.01.2023 tarihinden toplantı tarihine kadar ...’ nın ilan yerine asıldığını, bu ilan genel kurul toplantısının yapılacağı 09.02.2023 tarihi ve 20.01.2023 tarihli ilan günü hariç olmak üzere toplam 19 gün boyunca ilan edildiğini ve askıda kaldığını, ayrıca genel kurul toplantısının ortaklara tekrar hatırlatılması maksadıyla mahalle camisinden de toplantı tarihinden önceki iki gün boyunca anonslar geçildiğini, 09.02.2023 tarihinde yapılması planlanan ...’nin 2022 mali yılına ait faaliyetlerinin görüşüleceği olağan genel kurul toplantısında yeterli çoğunluk sağlanamadığını ve ilanda da belirtildiği üzere ikinci toplantı yapılmak üzere 24.02.2023 tarihinde Mahalle Konağında toplanıldığını, ikinci toplantının yapıldığı 24.02.2023 tarihli hazır bulunanlar listesinde 52 ortağın yer aldığını ve 20 ortağın ise asaleten haziruna imza attığını, anasözleşmede belirtilen asgari ¼ ortağın bulunması şartının gerçekleştiğini, ...'un anasözleşmede düzenlenen ortaklıktan çıkarılma şartına dayanılarak ortaklıktan çıkarıldığını, davacı hakkında usulüne uygun bir çıkarma kararı alındığını, bu kararın notere tevdi edilmemesinin düzenleyeci süre olduğunu ve kararın geçerliliğine herhangi bir etkisi olmayacağını, ortaklara eşit davranılmadığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davanın reddine, genel kurulda alınan kararın usulüne uygun olduğunun ve davacının kooperatif ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının, davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılması yönündeki genel kurul kararının usulüne uygun olarak alınıp alınmadığı, çıkarma gerekçesinin doğru olup olmadığı, davacının süresi içerisinde genel kurulun çıkarma yönündeki kararına itiraz edip etmediği ile dava konusu edilen genel kurul kararının iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. ... Anasözleşmesi'nin incelenmesinde; sözleşmenin Ortaklıktan Çıkarılma Kararının Verilmesi ve İtiraz başlıklı 21. Maddesinde \"ortaklıktan çıkarılma şartları; Kooperatifçe kendisine verilen her çeşit üretim ve tüketim maddelerini yapılan ihtara rağmen veriliş amacı dışında kullananlar, başkasına devredenler veya satanlar, 14'üncü maddede belirtilen görevleri yerine getirmeyenler, Anasözleşmenin 9. Maddesinde kayıtlı şartların yitirilmesi (üst birliklere seçilerek görevlendirilenlerden ikametgahlarını taşıyan üst birlik yöneticileri hariç), Üç defa arka arkaya genel kurul toplantısına katılmayanlar, Ortak alınmış kimsenin ortaklık şartlarına sahip olmadığı kooperatife girdikten sonra meydana çıkmış bulunanlar \" olarak düzenlendiği, Sözleşmenin 22. Maddesinde, ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verileceği, ortakların anasözleşmede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağı, genel kurulca çıkarılma kararının onaylı örneğinin, çıkarılan ortağa on gün içinde tebliğ edilmek üzere notere verileceği, bu ortağın tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabileceği; \"Şekil ve Gündem\" başlıklı 59. Maddesinde, yönetim kurulunun, o yıla ait ilk genel kurul toplantısının yapılacağı tarihten 15 gün önce ortakların en kolay ve en emin şekilde haber almalarını sağlamak üzere mahalli örf ve adetlerin gerektirdiği duyurma usullerine göre toplantı çağrısı ve ilanını yapacağı; yine anasözleşmenin 60. Maddesinde, toplantının gerçekleştirileceği tarihten 3 ay evvel kooperatife kaydolmuş olan ortakların 1/4'ünün bulunması gerektiği, ilk toplantıda çoğunluk sağlanamadığı takdirde ikinci toplantıda çoğunluğun aranmayacağı ancak, ikinci toplantının yapılabilmesi için asgari ilgili Kanunda belirtilen kurucu ortak sayısı kadar ortağın katılımının şart olduğu hususlarında düzenleme yapılmıştır.
6. 2019 yılına ait faaliyetlerin görüşüleceği olağan genel kurul toplantısına ilişkin ilanın incelenmesinde; toplantının 27/08/2020 tarihinde saat 18:00'de mahalle konağında yapılacağı, birinci toplantıda çoğunluk sağlanamaması halinde ise ikinci toplantının 14/09/2020 tarihinde aynı yer ve saatte yapılacağı bildirilmiş olup, ilanda gündem maddelerinin belirlendiği; işbu ilanın mahalli örf ve adetlere göre 10/08/2020 tarihinden başlayarak toplantı tarihine kadar ilan edildiği ve askıda tutulduğu belirtilmiş ve ... ile ... Mahallesi Muhtarı ... tarafından imzalandığı görülmüştür.
7. 2020 yılına ait faaliyetlerin görüşüleceği olağan genel kurul toplantısına ilişkin ilanın incelenmesinde; toplantının 08/04/2021 tarihinde saat 18:00'de mahalle konağında yapılacağı, birinci toplantıda çoğunluk sağlanamaması halinde ise ikinci toplantının 23/04/2021 tarihinde aynı yer ve saatte yapılacağı bildirilmiş olup, ilanda gündem maddelerinin belirlendiği; işbu ilanın mahalli örf ve adetlere göre 20/03/2021 tarihinden başlayarak toplantı tarihine kadar ilan edildiği ve askıda tutulduğu belirtilmiş ve ..., ..., ... Mahallesi Muhtarı ... tarafından imzalandığı görülmüştür.
8. 2021 yılına ait faaliyetlerin görüşüleceği olağan genel kurul toplantısına ilişkin ilanın incelenmesinde; toplantının 25/02/2022 tarihinde saat 18:00'de mahalle konağında yapılacağı, birinci toplantıda çoğunluk sağlanamaması halinde ise ikinci toplantının 15/03/2022 tarihinde aynı yer ve saatte yapılacağı bildirilmiş olup, ilanda gündem maddelerinin belirlendiği,; işbu ilanın mahalli örf ve adetlere göre 01/02/2022 tarihinden başlayarak toplantı tarihine kadar ilan edildiği ve askıda tutulduğu belirtilmiş ... Mahallesi Muhtarı ... tarafından imzalandığı görülmüştür.
9. ... 24/02/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısına ilişkin tutanağın incelenmesinde; kooperatifin tabi olduğu anasözleşmenin, ortaklıktan çıkarılma kararının verilmesi ve itiraz başlıklı 21. Maddesinde, üç defa arka arkaya genel kurul toplantısına katılmayanlar hakkında yönetim kurulunun ilgilisi hakkında ortaklıktan çıkarma kararı alması gerektiği hususunun hüküm altına alındığı, kooperatife kayıtlı ortaklardan ...'un son üç yıl içerisinde yapılan genel kurul toplantılarına üç defa arka arkaya olmak üzere katılmadığının tespit edildiği, bu nedenle anasözleşmenin amir hükmü gereği adı geçen şahsın ortaklıktan çıkarılmasına yönelik yönetim kurulunun 25/01/2023 tarih ve 01 sayılı kararının okunması neticesinde, davacı ...'un ortaklıktan çıkarılmasına oybirliği ile karar verildiği görülmüştür.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE \t
10. Dava, davacının, kooperatif üyeliğinden ihraç kararına ilişkin genel kurur kararının iptali istemine ilişkindir.
11. Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuştur. 6102 sayılı yasanın 445. maddesi Genel Kurul kararlarına karşı açılacak iptal davalarının şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabileceği şeklinde düzenleme bulunduğu bu yetki kuralının kesin yetki kuralı olduğu sabittir. Kesin yetki şartı HMK. 114/1-ç maddesi uyarınca bir dava şartı olduğundan ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması yönündeki yasal düzenleme dikkate alınarak öncelikle bu yönde değerlendirme yapılması gerekmiş ve buna göre de; davalı kooperatifin adresinin .../Ankara olduğu, mahkememizin yetki sınırları içerisinde olduğu anlaşılmakla, davalının yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
12. 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'un \"Ortaklıktan Çıkarılma Esasları ve İtiraz\" başlıklı 16. maddesinde ortakların çıkması ve çıkarılmalarına ilişkin amir hükümler düzenlenmiş olup, söz konusu madde uyarınca; kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterileceği, ortakların anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağı, ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verileceği, anasözleşmenin, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabileceği, çıkarılma kararının gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılacağı, kararın onaylı örneğinin, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edileceği, bu ortağın tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabileceği, tebliğ edilen kararın, yönetim kurulunca verilmiş ise ortağın, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebileceği, bu itirazın, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılacağı, genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamayacağı, itiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkının saklı olduğu, üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararlarının kesinleşeceği hususlarında düzenleme yapılmıştır.
13. Yapılan açıklamalar neticesinde uyuşmazlık konusu ele alındığında, dava konusu ... Anasözleşmesi'nin incelenmesi gerekmiştir.
14. ... Anasözleşmesi'nin \"Ortaklıktan Çıkarılma Kararının Verilmesi ve İtiraz\" başlıklı 21. maddesi; \"Ortaklıktan çıkarılma şartları;
Kooperatifçe kendisine verilen her çeşit üretim ve tüketim maddelerini yapılan ihtara rağmen veriliş amacı dışında kullananlar, başkasına devredenler veya satanlar.
14'üncü maddede belirtilen görevleri yerine getirmeyenler,
Anasözleşmenin 9. Maddesinde kayıtlı şartların yitirilmesi (üst birliklere seçilerek görevlendirilenlerden ikametgahlarını taşıyan üst birlik yöneticileri hariç),
Üç defa arka arkaya genel kurul toplantısına katılmayanlar,
Ortak alınmış kimsenin ortaklık şartlarına sahip olmadığı kooperatife girdikten sonra meydana çıkmış bulunanlar.
Ortaklıktan çıkarıldıktan sonra tekrar ortaklığa alınanlar, ikinci defa ortaklıktan çıkarıldıkları zaman tekrar alınma haklarını kaybeder.\" hükmünü içermektedir.
15. Sözleşmenin 22. maddesi; \"Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir.
Ortaklar anasözleşmede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamaz.
Kooperatiften çıkarma gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defterine ve ortaklar defterine işlenir.
Yönetim kurulunun kendi hakkında çıkarılma kararı aldığı ortak, genel kurulun bu konuyla ilgili olarak alacağı kararda oyunu kullanamaz, ancak karşı görüşünü genel kurul tutanağına geçirtir.
Genel kurulca çıkarılma kararının onaylı örneği, çıkarılan ortağa on gün içinde tebliğ edilmek üzere notere verilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir.
Üç aylık süre içinde mahkemeye başvurarak itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir.
Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların, ortaklık hak ve yükümlülükleri çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder\" düzenlemesini içermektedir.
16. Davacı, ... ortağı iken 24.02.2023 tarihli genel kurulun 20. maddesinde alınan karar ile ortaklıktan çıkarıldığı, davacının ise sözkonusu kararın iptalini ve ortaklık haklarının iadesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
17. Öncelikle davacının genel kurulun iptaline ilişkin karara karşı süresinde dava açıp açmadığı hususunun değerlendirilmesinin yapılması gerekmektedir. Davacının iptalini talep ettiği genel kurul kararının alındığı genel kurula katılıp katılmadığı hususundaki genel kurul hazirun cetveli incelendiğinde, davacının adının yer almadığı, yine davacının genel kurula davet edildiğine ilişkin de herhangi bir belge ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır.
18. Davacının 2023 yılı genel kurul toplantısına çağrılmamış olduğu kabul edilmesi halinde dahi bu durumun ... yerleşik içtihatları uyarınca da yokluğu sonuçlamadığı, ancak iptal davası açılmasına olanak tanıdığı (m. 53/1) bu bakımdan davacının ön koşul olarak iptal davası açma yetkisinin varlığının kabulü gerektiği, 1163 sayılı ...'nun 45/2. ve anasözleşmenin 28. maddesi emredici nitelikte ise de, aynı Yasanın 53. maddesinde çağrıda usulsüzlük halinin genel kurula bu nedenle katılamayan ortaklara bu toplantıda alınan kararların iptali davası açma hakkı verildiğine göre, kanun koyucunun çağrıda usulsüzlük halinde bunun müeyyidesini yokluk olarak kabul etmediği anlaşılmaktadır. Çağrının usulsüzlüğünü iddia eden taraf, genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılık iddialarından birine ya da hepsine dayanması ve iddiasını ispat etmesi zorunludur. Çağrıdaki usulsüzlük, alınan kararların salt bu nedenle iptali ya da yokluğu sonucunu doğurmamaktadır ( ...).
19. Bu anlamda davacının eldeki davayı süresinde açtığının kabulü gerektiği değerlendirilmiş olup iptal koşullarının varlığı değerlendirilmelidir.
20. Yukarıda değinilen ... 16. maddesi uyarınca kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiği ve ana sözleşmede gösterilmeyen nedenlerden ötürü üyelikten çıkarılamayacağı emredici olarak düzenlenmiş olup davalı Kooperatif ana sözleşmesinin 21. maddesinde üyelikten çıkarılma nedenleri düzenlenmiş olduğu görülmektedir.
21. Davacının çıkarılmasına karar verilen genel kurul kararında \"üç (3) olağan genel kurula arka arkaya katılmama\" çıkarılma nedeni olarak gösterilmiştir. Davalı Kooperatifin ana sözleşmesinin 21. maddesinin \"ç\" bendinde \"Üç defa arka arkaya genel kurul toplantısına katılmayanlar\" çıkarılma nedeni olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır.
22. Dosyaya celp edilen kooperatif 2020, 2021 ve 2022 yılları genel kurul toplantısına ilişkin gündem, hazirun cetveli ve genel kurul kararlarının incelenmesinde; davacı ...'un, 2019 mali yılına ait faaliyetlerin görüşüldüğü 27/08/2020 tarihli genel kurula; 2020 mali yılına ait faaliyetlerin görşüldüğü 08/04/2021 tarihli genel kurula; 2021 mali yıla ait faaliyetlerin görüşüldüğü 25/02/2022 tarihli olağan genel kuruluna katılmadığı anlaşılmıştır.
23. 1163 sayılı ...'nun 45. maddesinde, genel kurulun, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılacağı, toplantı nisabının anasözleşmede gösterileceği düzenlenmiş olup, ... Anasözleşmesi'nin \"Şekil ve Gündem\" başlıklı 59. maddesinde, yönetim kurulunun, o yıla ait ilk genel kurul toplantısının yapılacağı tarihten 15 gün önce ortakların en kolay ve en emin şekilde haber almalarını sağlamak üzere mahalli örf ve adetlerin gerektirdiği duyurma usullerine göre toplantı çağrısı ve ilanını yapacağı; yine anasözleşmenin 60. maddesinde, toplantının gerçekleştirileceği tarihten 3 ay evvel kooperatife kaydolmuş olan ortakların 1/4'ünün bulunması gerektiği, ilk toplantıda çoğunluk sağlanamadığı takdirde ikinci toplantıda çoğunluğun aranmayacağı ancak, ikinci toplantının yapılabilmesi için asgari ilgili Kanunda belirtilen kurucu ortak sayısı kadar ortağın katılımının şart olduğu düzenlenmiştir.
24. Genel Kurul Toplantı tutanaklarında da belirtildiği üzere; genel kurula çağrıya ilişkin 2019, 2020, 2021 yıllarına ilişkin ilanların, mahalli örf ve adetlere göre usulüne uygun olarak yapıldığı, bu hususun ... Mahallesi Muhtarı ... tarafından imzalanarak onaylandığı, bu anlamda çağrının usulüne aykırı olduğundan sözedilemeyeceği gibi ...’ın yerleşik içtihatları uyarınca 1163 sayılı ...'nun 45/2. maddesi emredici nitelikte ise de, aynı Yasanın 53. maddesinde çağrıda usulsüzlük halinin genel kurula bu nedenle katılamayan ortaklara bu toplantıda alınan kararların iptali davası açma hakkı verildiğine göre, kanun koyucunun çağrıda usulsüzlük halinde bunun müeyyidesini yokluk olarak kabul etmediği anlaşılmaktadır.
25. 27/08/2020, 08/04/2021 ve 25/02/2022 tarihli ... Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazır Olanlar Listelerinin incelenmesinde, söz konusu hazirun cetvellerinde, kooperatifin adı, toplantı tarihi, katılımcıların isimleri, hazır bulunma durumları ile imza ve tarih bulunduğu, bu kapsamda usulüne uygun olduğu, davacı ...'un listelerde imzasının bulunmadığı, toplantılara katılım sağlamadığı görülmüştür.
26. Davacı yan, 24/02/2023 tarihinde yapılan toplantının 52 ortaktan 20 tanesinin katılımı ile sağlandığı, anılan toplantı tutanağının 20. maddesi ile usul ve yasaya aykırı olarak ...'un ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini beyan etmiştir.
27. 2022 mali yılına ait faaliyetlerin görüşüleceği 09/02/2023 tarihli genel kurul toplantısının yeterli çoğunluk sağlanamaması nedeniyle yapılamadığı, bu nedenle ilanda belirtildiği şekilde 24/02/2023 tarihinde toplantının yapıldığı, 24/02/2023 tarihli hazır bulunanlar listesinin incelenmesinde, listede 52 ortağın yer aldığı ve 20 ortağın asaleten hazirun cetveline imza attığı görülmekle, anasözleşmede belirtilen asgari 1/4 ortağın bulunması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
28. ... 24/02/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısına ilişkin tutanağın incelenmesinde; kooperatifin tabi olduğu anasözleşmenin, ortaklıktan çıkarılma kararının verilmesi ve itiraz başlıklı 21. maddesinde, üç defa arka arkaya genel kurul toplantısına katılmayanlar hakkında yönetim kurulunun ilgilisi hakkında ortaklıktan çıkarma kararı alması gerektiği hususunun hüküm altına alındığı, kooperatife kayıtlı ortaklardan ...'un son üç yıl içerisinde yapılan genel kurul toplantılarına üç defa arka arkaya olmak üzere katılmadığının tespit edildiği, bu nedenle anasözleşmenin amir hükmü gereği adı geçen şahsın ortaklıktan çıkarılmasına yönelik yönetim kurulunun 25/01/2023 tarih ve 01 sayılı kararının okunması neticesinde, davacı ...'un ortaklıktan çıkarılmasına oybirliği ile karar verildiği, toplantıda, ...'nun 45/3 maddesi ve Anasözleşme'nin 60. Maddesinde belirtilen asgari 1/4 ortağın bulunması şartının gerçekleştiği görülmekle, işbu kararın karar nisabına uygun olarak verildiği anlaşılmaktadır.
29. Yukarıda yapılan açıklamalar neticesinde somut olay ele alındığında, davacı ...'un 2020, 2021, 2022 yıllarında yapılan genel kurul toplantılarına katılım sağlamadığı, Koperatifler Kanunu m. 16 ve ... Anasözleşmesi m. 21 hükmüne göre, 3 yıl ardı ardına genel kurula katılmamanın çıkarılma nedeni olduğu, genel kurullara ilişkin ilanların mahalli örf ve adetlere göre yapıldığı ve usulüne uygun olduğu, ... m. 16 hükmü uyarınca yönetim kurulunca alınan karar ile davacının ortaklıktan çıkarılmasının genel kurula teklif edildiği ve genel kurul gündeminde açıkça davacının çıkarılmasının gündem maddesi olarak belirlendiği, 24/02/2023 tarihinde yapılan genel kurulun anasözleşmede belirtilen asgari 1/4 ortağın bulunması şartı ile gerçekleştirildiği, ihraç kararının karar yeter sayısına uygun olarak verildiği anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
\t1-DAVANIN REDDİNE,
Karar ve İlam Harcı
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.-TL harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
3-Yargılama sırasında yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Vekalet Ücreti
5-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3,13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren17.900,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalılara ödenmesine,
\tDair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 19/09/2024 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/09/2024
Başkan ...
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Katip ...
E-İmza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
\"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur\"