T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/166 Esas - 2024/674
\tT.C.
\tANKARA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/166
KARAR NO\t: 2024/674
HAKİM\t: .....
KATİP\t: .....
DAVACI \t: .....
DAVALI \t: .....
İFLAS İDARE MEMURLARI\t:1- .....
\t\t2- .....
\t\t3- .....
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 11/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/09/2024
K.YAZIM TARİHİ \t: 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 02.10.1987 tarihinden iş sözleşmesinin feshedildiğini 28.12.2006 tarihine kadar “Seri Üretim” işçisi olarak ... A.Ş. nde çalışmış İş sözleşmesinin fesih nedeni iş verenin ... A.Ş. Hakkında ..... Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve ..... E.sayılı kararı ile iflas kararı olduğunu, uzun yıllar özveri ile çalışmış olduğu firma ile imzalamış olduğu sözleşmeye aykırı hiçbir hareket ve davranışının bulunmadığını, iş kanununun tarafına yüklediği sorumluluklara aykırı hiçbir iş ve işlem de tesis etmediğini, çalıştığı şirkette mali sıkıntılar başlaması nedeniyle ödemelerde (ücret, UGBT, yıllık izin alacağı, sosyal haklar vs.) aksamalar başlamasına rağmen firmaya olan inancı ve uzun yıllar “ekmeğini yediği” şirkete karşı gönül borcu olduğu inancıyla iş sözleşmesini nihayete erdirmeden çalışmaya devam ettiğini, sözleşmenin feshedildiğine dair firmanın tarafına yaptığı 28.12.2006 tarihli bildirgede “ihbar, kıdem tazminatı ve ücret gibi yasal alacaklarınızın ödemnesi hususunda 28.12.2006 tarihinde ..... gerekli talimatın yazılacağını bildirir. ”denilmek suretiyle işyerinde alacağı bulunduğunun ikrar edildiğini, yine ... şirketi tarafından verilmiş olan ibraname; alacaklarına hitaben alacak kalemleri ve ayrıntılı olarak alacak dökümü içeren belge (teminat niteliğinde verildiğini) görüldüğünü, şirketin bu alacağı kabule yönelik beyanlarından da anlaşılacağı üzere; iflas masası kuruluncaya kadar işçi alacaklarının bulunduğu konusunda hiçbir tereddüt bulunmadığını, söz konusu alacağının iflas masasınca ödendiğine dair de iflas masasının bu davaya konu kararında beyanı bulunmadığı gibi Sıra Cetvelinde 1. Sıraya kayıt yapıldığının beyan edilerek alacağının “işçilik alacağı\" olduğunun da kabul edildiğini, İş Kanunun hükümleri uyarınca çalışan ve emeğimi ortaya koyan şahsımın bu emeğimin karşılığı olan ücretimi ve dolayısıyla ailesinin nafakasını bugüne kadar elde edemediğini, bunlar sonucunda maddi manevi büyük hasara uğramış bulunduğunu, hal böyle iken iflas masası tarafından isçilik alacaklarının zaman aşımına uğradığı yönünde kararı ile alacak masasına kayıt talebinin reddedildiğini, söz konusu karara itiraz etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, şöyle ki tarafça şirketin dosyaya sunduğu sözleşme fesih bildirgesinde de görülebileceği üzere ödeneceği bildirildiğinden hemen alacağın tahsili için hareket etmeye çalışmadığını, şirketin fesih tarihinden 10 gün sonra ..... bölümü olarak bir avukata vermiştik ama avukat icra dairesine başvurmadığı ve davayı açmadığının ortaya çıktığını, o dönem davayı takip edebilecek bir vekil bulamadığını ve sonrasında yaşadığı bu sıkıntı nedeniyle uzun yıllar süren psikolojik rahatsızlığı sonucu sağlığıyla ilgilenmek durumunda kaldığını, borçlu ... firma tarafından borcun ikrar edildiğini, ve alacağın kesinleştiğini, gelinen aşamada ..... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.01.2024 tarih ve ... başvuru numarası ile talep ettiği alacağının sıra kapsamında olduğu kabul edilmiş olmakla beraber zamanaşımına uğradığına 12.02.2024 tarihli ve ..... karar numaralı karar ile karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, alacağın tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, davalıya yönelik alacak talebinin iflas masası tarafından reddediliğinde bahisle sıra cetveline kaydı ve kabulü taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, davacının ... hizmet dökümü celbedilmiş, iş yeri dosyası istenmiş, emsal sendika ücret araştırması yapılmış, tanıklar dinlenmiştir.
...'nun 20/12/2022 tarih ve .....sayılı ...'nun 20/12/2022 tarih ve .....sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir ( .....).
İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan ... borçlarını gösterir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;
“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. ... başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.
Anı an hüküm gereğince alacağı ... tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir ( .....). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir ( .....).
Tanık ... duruşmadaki beyanında:\" ... şirketinde davacıyla birlikte 1987-2006 tarihleri arası çalıstık, davacı tezgah operatörü olarak çalışmakta idi, fabrika dişli ve şanzıman fabrikasıydı, araçlara bu işlemleri temin ediyolardı, iş yeri 2006 yılında iflas etti, şirket devroldu, isim değiştirdi, ..... oldu sonra ... şirketi adını aldı, şimdi hala faalietlerine devam etmektedir, ... 2006 da şirket iflas edince şirketten ayrıldı, aralık ayıydı diye hatırlıyorum, davacıya kıdem ihbar tazminatı ve ücret alacaklarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamıştır, biz para aldık diye kağıt imzlamadık, ayrılıyoruz diye imzlaadık, bize sonra ödemelerin yapılacağı söylendi, hiçbirimize ödeme yapılmadı, 2006 yılında alacaklarımızı alması için bir avukata vekalet verdik, avukat davayı takip etmemiş, biz geçen yıl ..... para dağıtmıştı, işçilere o zaman avukatın davamızı takip etmediğini ve alacağımızın olmadığını öğrendik, şimdiye kadar hiç merak etmedik, iflas idaresine 2023 yılının aralık ayında davacıyla birlikte alacaklarımız için başvuru yaptık, iflas masasıda alacağımızı vermedi, bende dava açtım, 2023 yılında para dağıtıldıtkan sonra 2023 aralık ayındada iflas idaresine ve iflas masasına alacaklarımız için başvuru yaptık dedi.\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...duruşmadaki beyanında:\"1988 Yılında işe başladım girdiğimde davacı o iş yerinde çalışıyordu, davacı arkadaş tezgah operatörüydü, şirket 28 aralık 2006 yılında iflas etti, davacıda bu tarihte işten ayrıldı, işten ayrılırken para ödemesi yapılmadı, sadece evrak imzlatıldı, ödemelerin sonra yapılacağı sözlü olarak söylendi, bir de belge vermişlerdi, biz davacı ile birlikte 2006 yılında avukatlara vekaletname verdik ancak avukatlar davamızı takip etmemiş, bizde icra dairesinden yazı geldi fabrikanın vermiş olduğu liste vardı, alacağımızı ödemediler, ben listeyi görmedim, davacı sadece bana sadece alacağının ödenmediğini söyledi, davacının listede ismi yok diye bana söyledi ama bilmiyorum, iflas idaresine davacı ile birlikte 2023 yılının aralık ayında başvuru yaptık, alacağımız zaman aşımı nedeniyle red yapıldı, biz paralarımız ödenecek diye bekledik, davacıda bizim gibi bekledi, ancak alacaklarımız ödenmedi, iflas idaresine bu nedenle geç başvuru yaptık, dedi. \" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava dışı .....AŞ. iflasına ilişkin .....'nin 28/12/2006 gün ve ..... sayılı dosyasında ..... SAN.VE TİC.A.Ş aleyhine 28/12/2006 tarihi itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine ......'nin 06/04/2007 tarihli kararı ile ilk derece kararının bozulmasına karar verildiği, sonraki süreçte dava dışı .....AŞ aleyhine yeninden iflas davası açıldığı, 11/07/2013 günlü ..... sayılı kararı ile ... A.Ş nin iflasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 27/09/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşıldı.
Alacaklı işçinin 12/01/2024 tarihli dilekçesi ile; 47.101,56 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği,
... şirketin iflas idaresince ..... Esas sayılı dosyası üzerinden talebin değerlendirildiği, 12.02.2024 tarihli ve ..... karar sayılı kararında; başvurucunun iddialarına göre alacağın 2006 yılı ve öncesine ait olduğu alacak talebinin zamanaşımına uğraması ve başka bir belge ile alacağını ispat edememesi nedeniyle istemin reddine karar verilerek, alacaklının alacak istemi iş aktinden kaynaklandığı belirtilmiş olduğundan alacağın 1. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verilmiştir. Masa red kararının davacıya tebliğe çıkartıldığı, davacıya tebliğ edildiği, davacının davasını 11/03/2024 tarihinde süresinde açtığı, ..... İflas dosyasında 29/06/2016 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işçilik alacaklarının tespiti amacıyla açılan iflas kayıt kabul davasında; davacının sunmuş olduğu 28/12/2006 tarihli ibranemeye şirketi kendi iradesiyle ibra ettiğini beyan ettiği, iflas idaresine yapmış olduğu başvuru tarihinin 12/01/2024 tarihi olmasına göre işçilik alacaklarının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu alacağın doğuğu tarih ile iflas masasına başvuru tarihi arasında bu sürenin dolduğu davacının zamanaşımını kesen delilleri sunmadığı bu nedenle iflas masasının verdiği kararın doğru olduğu anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
\tDavanın REDDİNE;
\tAlınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair,davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2024
Katip .....
¸[e-imzalıdır]
Hakim .....
¸[e-imzalıdır]