T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/02/2025
DAVA:İtirazın İptali
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:14/01/2025
DAVA:İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/04/2025
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2025
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı borçlunun .... Bankasına ve .... olan borçlarını ödediğini ve ödeme dekontlarını da aldığını, dekontlardan davalının borçlarını müvekkilinin ödediğinin belli olduğunu, müvekkilinin, borçlu davalı adına ödediği miktarı davalıdan defalarca istemesine rağmen davalının borcunu ödemediğini ve hakkında icra takibinin başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlu-davalının itirazının haksız, yersiz ve dayanaksız olduğunu, borcum yoktur şeklinde genel bir itiraz yaptığını, ancak takibe dayanak oluşturan banka dekontlarına yönelik bir itirazının olmadığını, dolayısıyla ödemeleri ve dekontları ikrar ettiğini, bu tür davaları açmadan önce yasal zorunluluk olan arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak bir anlaşma sağlanamadığını, kötü niyetli davalının, sırf icra takibini sürüncemede bırakıp müvekkili daha fazla mağdur etmek amacı ile itiraz ettiğini, itiraz eden davalının % 20 icra inkar kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama neticesinde Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.01.2025 tarih ... esas .... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 13.02.2025 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE:
Dava, davalı borçlunun dava dışı kooperatife olan borcunun davacı tarafından ödendiğinden bahisle tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 1. maddesinde kooperatifler “Tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını iş gücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından kurulan değişir ortaklı ve değişir sermayeli ortaklıklar” olarak tarif edilmiş, yasanın 99. Maddesinde ise bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir.
Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
Somut olayımıza gelince; davanın davacı ... tarafından davalı ...'ya karşı açıldığı, davacının kooperatif üyesi olmadığı, kooperatif üyesi olan davalının borcunu ödediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlattığı bu hali ile eldeki davada 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun uygulanma yerinin bulunmadığı, temel alacak nazara alındığında davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı bunun sonucu olarak eldeki davada uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden, Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.01.2025 tarih ve .... E..... K. sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davaya Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bakılması gerektiği halde davaya Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.01.2025 tarih ... Esas ve ...sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,
Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.18/04/2025\t
...