T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/737 Esas
KARAR NO\t: 2025/90
...
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 21/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 05/02/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine, ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve ferilerine itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, borca itirazın, kötü niyetli ve haklı takip sürecini uzatmaya yönelik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı- borçlunun, ...Esas sayılı dosyasında asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden davalı yanın takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden (%20) aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı firmaya ait kozmetik ürünlerinin satışına ilişkin olarak dava dışı üçüncü kişi ...ile müvekkili arasında anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre satışı yapılan ürünlerin satış bedelinin %50 si müvekkiline, %50 ise bu şahsa ait olacağını, e-ticaret üzerinden anlaşma dönemine (01.12.2023-28.02.2024) ilişkin olarak toplam 36.751 TL tutarlı satış yapıldığını, bu dönemde satışı yapılan davacı firma ürünlerinin tutarının 28.800 TL olduğunu, dava dışı üçüncü kişiyle yapılan anlaşma uyarınca bu bedelin yarısı olan 14.400 TL kendisine ödendiğini, dava konusu fatura kapsamındaki ürünlerin hiçbirinin müvekkiline teslim edilmediğini, bu ürünlerin dava dışı-kendisine davanın ihbarı istenen ... dükkanında depolandığını belirterek öncelikle davanın dava dışı-üçüncü kişi ... ihbar edilmesini, delillerin toplanması suretiyle davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, satım sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin tahsili için başlatılan itirazın iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davalının gerçek kişi olması, davalının tacir olduğuna ilişkin dava dilekçesinde açıklama olmaması,... cevabi yazılarının incelenmesinde davalının tacir olmadığının anlaşılması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesinin 1. fıkrasına göre değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olması, dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, uyuşmazlığın nisbi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmasının zorunlu olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının tacir olmaması ve davanın konusunun ... Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ... gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1.c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren tarafların iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2025
...