T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ....
KARAR NO\t\t: ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ....
ÜYE\t\t: ....
ÜYE\t\t: ....
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI \t\t:....
DAVALI \t\t:...
ASLİ MÜDAHİL/(LAR)\t: ....
VEKİLİ\t\t: Av....
ASLİ MÜDAHİL/(LAR)\t: ..
VEKİLİ\t\t: Av. ...
KAYYIM\t\t: ....
DAVANIN KONUSU\t: İflas (İflasın Ertelenmesi)
İSTİNAF KARARININ\t
KARAR TARİHİ\t:...
YAZIM TARİHİ\t: ....
Taraflar arasında görülen davada....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı firmanın .... yılında kurulduğunu ve halen faaliyetinin devam ettiğini, firmanın halı üretimi ve satışı, pazarlanması ayrıca halı ipliği ve türevleri imalatı ve satışı yapmak üzere kurulduğunu ve bugün itibariyle ... TL öz sermayesi olan ve yıllık cirosu .-... TL olan bir şirket olduğunu, şirketin halen .. çalışan deneyimli, kalifiye, alanında uzman personelleri bulunduğunu, şirketin yıllık üretim kapasitesinin ... USD olduğunu, hem iplik üretiminin hem de halı imalatında dünya standartlarında en son kullanılan teknoloji ile kullandıklarını, davacı şirketin kurulduğu tarihten bu yana ödemelerini aksatmadan yapan bir şirket olup, ödemelerini bugüne kadar hiçbir şekilde aksatmadığını, hiçbir çekinin karşılıksız çıkmadığını ve piyasa ve bankalar nezdinde de kredibilitesi oldukça yüksek bir firma olduğunu, firmanın bugün itibariyle ... m2 kapalı alana sahip ... m2 alan üzerinde bir fabrika binasında faaliyet göstermekte olduğunu ayrıca .. m2 de yönetim binası ve showroom alanına sahip olduğunu ve firmanın halen faaliyetine devam ettiğini, firmanın .. hissesinin...hissenin ise . .. ait olduğunu, firmanın üretim yaptığı makinelerin ortalama .. model olduğunu ve üretim verimliliği yönüyle piyasanın üstünde makineler olduğunu, firmanın günlük.. ton kapasiteli . ve .. menşeili yüksek teknolojiye sahip iplik tesisi ve yaklaşık günlük .. m2 kapasiteli en son teknoloji . ve .. menşeli halı üretim tesisi bulunduğunu, davacı şirketin kurulduğu tarihten bu yana bir çok ekonomik krizle ve dünya kriziyle karşılaştığını, fakat profesyonel ve tecrübeli yönetim kadrosu, iş deneyimi ve ürün kalitesi sayesinde tüm krizlerden başarı ile çıktığını, firmanın iplik üretimini petrol ve petrol türevlerini ham madde olarak kullanmak suretiyle yapmakta olduğunu, dünya piyasalarında petrol ve petrol ürünlerinin ani ve sert düşüşü sebebiyle zarar etmek zorunda kaldığını, kriz öncesi ham madde fiyatlarının .. USD civarındayken düşüş sonrası .. USD civarlarına indiğini, kriz öncesi yaklaşık .. kg ham madde alındığını, alınan bu ham maddeden daha işlemeden ..arar ettiğini, ... ülkelerindeki iç karışıklıklar ve devam eden iç savaşlar sebebiyle firmanın bu ülkelere halı satamadığını ve daha önceden satmış olduğu halı ve halı ürünlerinin parasını alamadığını, yine Rusya pazarındaki kriz sebebiyle bu ülkelere de ürün satamamakta ve satmış olduğu ürünlerin parasını tahsil edemediğini, .. bölgesi ülkelerine satmış olduğu ürünlerde de...paritesinin ..seviyesinden ... seviyesine gerilemesi sebebiyle de oldukça büyük maddi zararlara uğradığını, .. içerisinde de talep az olduğundan firmanın satışlarının son derece durgun olduğunu, tüm bu zorluklara rağmen firmanın hiç işçi çıkarmadığını ve üretimine devam ettiğini, davacı firmanın bilançosunun borca batık hale gelmesindeki sebeplerden birisinin de davacının iç pazarda fiilen iflas eden firmalardaki alacaklarını alamamış olmasından olduğunu, davacının ham maddeleri döviz cinsinden alıp yurt içine TL cinsinden sattığını, bu sebeple büyük zarara uğradığını ve bu durumun da şirketin bilançosuna zarar olarak yansıdığını, davacı şirketin bankalar nezdinde büyük kredisi bulunduğunu, yurt içinde ..... TL ., .. kredi limitinin mevcut olduğunu, ancak bu bankaların .. genel durum itibariyle mevcut kredi limitlerinden oluşan boşlukları kullandırmaktan çekindikleri için davacı şirketin nakit akışında sıkıntılar oluştuğunu, mevcut kredilerin de daha ödeme tarihleri gelmeden geri istediklerini mevcut kredilerin kapatılmasını talep ettiklerini, bu durumun da davacı şirketi büyük sıkıntıya soktuğunu, yukarıda sayılan nedenlerden dolayı davacı şirketin borca batık durumda olduğunu, ancak kesinlikle aciz halinin söz konusu olmadığını, davacı şirketin iflasının ertelenmesi halinde alacaklıların ve davacı şirketin çok daha iyi noktalara geleceğini, işçi alacaklarının önüne geçilerek davacı şirketin daha iyi noktaya gelmesinin sağlanacağını, iflasın ertelenmesi halinde yurt dışındaki alacakların tahsilatında herhangi bir sorun yaşanmayacağını, bu durumun alacaklıların daha fazla bir sermayeden alacaklarını talep edebilmelerine imkân ve olanak sağlayacağını, davacı şirketin tüm resmi giderlerinin günü gününe ödendiğini, şirketin çalışmaması halinde makineler yönüyle yıllık .. oranında amortisman kaybına sebebiyet verileceğini, davacı şirketin ülkemize bir çok fayda sağladığını, hem ülke gelişimine hem de sektörünün gelişimine katkı sağlamadığını ve ülkeye döviz getirdiğini, açıklanan nedenlerle şirketin aktiflerinin borcu karşılayamama durumunun söz konusu olduğunu, davacı şirketin... TL civarında ihracat yaptığını, bir sermaye şirketinin sahip olduğu aktiflerinin toplamı, borçlarını yani pasiflerini karşılamaya yetmiyorsa o şirketin borca batık olduğunu, gerek .. maddeleri, gerekse ...Maddesi sermaye şirketlerinin yöneticilerine hem bir yükümlülük yüklemiş hem de şirketin varlığını ve faaliyetini devam ettirmesi için bir olanak sağladığını, .. Maddesinde yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı yeni nakit sermaye konulması dahil, nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri gösteren bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesi isteyebilir, bu halde İİK ...maddeleri uygulanacağına dair hüküm yer aldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle sunulan iyileştirme projesi ve dilekçe ekindeki belgeler dikkate alınarak...maddesine göre alacaklıların ve borçluların hak ve çıkarlarının korunması için davacı şirketin faaliyetlerinin devam edebilmesi için, davacı şirket hakkında yapılacak ...sayılı kanuna göre yapılacak takipler de dahil olmak üzere tüm icra ve iflas takiplerinin satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının yargılama öncesinde tensiple... ve müteakip maddeleri gereği ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasına, şirketi idare eden yönetim kurulu işlemlerinin mahkeme adına ve mahkemeye kolaylık olması amacıyla denetleyecek ve onaylayacak kayyım atanmasına, esas ile birlikte iflasın ertelenmesi ve tedbirlerin uygulanması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Asli ....... vekili, .. vekili duruşmalara katılmamış olup ibraz etmiş oldukları dilekçelerinde davacı şirketten alacaklarının bulunduğunu, verilecek olan kararın vekili oldukları firmayı ilgilendirdiğini ve alacağın tahsilinde önem arz ettiğini, beyan etmekle öncelikle asli müdahilin haklarının korunması için müdahilliklerine kabul kararı verilmesini talep etmişlerdir. İflas erteleme talebinin şirketin mal varlığını koruma ve şirketin ticari yaşama devam etmesini sağlama amacı taşıdığını. İflas ertelemesi davasında alacaklıların şirketin faaliyetini durdurmayan ve mal varlığını eksiltmeyen yasal haklarını kullanmalarını bertaraf edecek şekilde tedbir kararı verilmemesi gerektiğini, talepte bulunan her şirketin belli bir kıstası olmaksızın tedbir kararı verilmesi hacizden kurtulmanın yasal ve mutad bir uygulaması haline geldiğini, borçlu şirketin iflas erteleme müessesesini aleyhlerine yapılan icra takibini icra inkâr tazminatı doğmadan önlemenin yasal yolu olarak kullandıklarını, böylelikle tüm takiplerin ve davaların durması ve borçlu şirketin mallarını ve kazancını alacaklılarından kaçırması yolunun yasaca açık olduğunu, verilen ihtiyati tedbirlerin 3.kişilerin durumunu etkiler nitelikte olamayacağını, açıklanan nedenlerle verilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini ayrı ayrı talep etmişlerdir.
Asli müdahil ...vekili, .. .vekili katılmış oldukları duruşmalarda ve ibraz etmiş oldukları müdahale ve beyan dilekçelerinde davacı şirketten alacaklarının bulunduğunu, verilecek olan kararın vekili oldukları firmayı ilgilendirdiğini ve alacağın tahsilinde önem arz ettiğini, beyan etmekle öncelikle asli müdahilin haklarının korunması için müdahilliklerine kabul kararı verilmesini talep etmişlerdir. İflas erteleme talebinin şirketin mal varlığını koruma ve şirketin ticari yaşama devam etmesini sağlama amacı taşıdığını. İflas ertelemesi davasında alacaklıların şirketin faaliyetini durdurmayan ve mal varlığını eksiltmeyen yasal haklarını kullanmalarını bertaraf edecek şekilde tedbir kararı verilmemesi gerektiğini, talepte bulunan her şirketin belli bir kıstası olmaksızın tedbir kararı verilmesi hacizden kurtulmanın yasal ve mutad bir uygulaması haline geldiğini, borçlu şirketin iflas erteleme müessesesini aleyhlerine yapılan icra takibini icra inkâr tazminatı doğmadan önlemenin yasal yolu olarak kullandıklarını, böylelikle tüm takiplerin ve davaların durması ve borçlu şirketin mallarını ve kazancını alacaklılarından kaçırması yolunun yasaca açık olduğunu, verilen ihtiyati tedbirlerin 3.kişilerin durumunu etkiler nitelikte olamayacağını, davacı şirketin son .. yıl değil son ...yılın bilançosuna bakarak borca batıklık durumunun tespit edilebileceğini, son.. yıl kayıtlarında oynama yapılabileceği ve muvazaalı işlemler yaratılabileceğini, davacı tarafın iyileştirme projesinin gerçeği yansıtmadığını ve kabul edilmesinin mümkün olmadığını, inandırıcılıktan, samimiyetten uzak afaki kurgulara dayalı bir iyileştirme projesi olduğunu, huzurdaki davada davacının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan tüm nedenlerle açılan davanın reddine ve davacı şirketin şartları taşımadığından iflasına karar verilmesini ayrı ayrı talep etmişlerdir.
KARAR: Mahkemece \"...yönünden yapılan değerlendirmede adı geçenin dosyada taraf sıfatı bulunmadığından.. tarihli istinaf talebinin bu nedenle reddine karar verilmiştir.
Davacı... vekillikten çekilmesi üzerine vekillikten istifa dilekçesinin davacı şirket adresinde şirket yetkilisi . .. şerhiyle tebliğ edildiği, dosyada davacı şirketi temsil eden başkaca bir vekilin bulunmadığı, bu nedenle şirketin bilinen ...... adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı, tebligatın iade dönmesi üzerine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca şirketin kayıtlardaki .. adresi esas alınarak gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı ve .. tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, her ne kadar iflas kararından haberlerin olmadığını beyan etmiş ise de .. İflas sayılı tespit ve teslim tutanağında iflas erteleme talebinin reddi ile... itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği tutanakta açık bir şekilde belirtildiği ve şirket yetkilisi ...yed-i emin olarak şirket mallarının teslim edildiği, yine iflas dosyasından .. tarihli talep dilekçesi ibraz ettiği, dolayısıyla karardan haberinin olmadığı yönündeki beyanlarına itibar edilmemiş, kararın usul ve yasaya uygun olarak kesinleştiği anlaşılmış olup, ... tarihli istinaf başvurusunun süresinden sonra verilmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir...\" şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; anılan kararın vekile tebliğ edilmediğini, dosyada vekilin istifasının ise kendi çalışanı olmayan tanımadığı bir kişiye tebliğ edildiğinden tebliğden bilgisi olmadığını, tebligatların usulsüz yapıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki \"İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz.\" kuralı nazara alınmıştır.
Dava, iflasın ertelenmesi talebine ilişkindir.
... Karar sayılı ilamıyla, .. dosyada taraf sıfatı bulunmadığından istinaf talebinin reddine, davacı... yapmış olduğu istinaf başvurusunun yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 346/1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davac... istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Dosyanın incelenmesinde ..Kararı ile davacı ... tarihli iflasına, iflasın...tibariyle açılmasına karar verildiği, kararın tebliği üzerine taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaması nedeniyle .. tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkemece verilen kararın usulüne uygun şekilde .. tarihinde davacının...adresine tebliğ edildiği, yasal .. haftalık süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı öte yandan...tibariyle iflasın açılmasına karar verildiği tutanakta açık bir şekilde belirtildiği ve şirket yetkilisi ... emin olarak şirket mallarının teslim edildiği, yine iflas dosyasından.. tarihli talep dilekçesi ibraz ettiği, dolayısıyla karardan haberinin olmadığı yönündeki beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği anlaşılmakla, .. tarihli istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 346/1 maddesi dikkate alınarak reddine dair verilen karar isabetli görülmüştür.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL istinaf harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce yanlara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/04/2025
\t\t\t\t
. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. . .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. . .
Katip
.
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"