T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/705
KARAR NO\t: 2025/270
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;
-----Şirketi tarafından müvekkilİ şirket ... lehine 20/01/2025 tarihli, 1.500.000 TL bedelli ----- Seri Numaralı ve 17/02/2025 tarihli, 1.500.000 TL bedelli ------ Seri Numaralı iki (2) adet çek keşide edildiğini, müvekkili şirket lehine keşide edilen iki (2) adet çekin kaybolduğunun müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden, dava konusu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve ardından çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruriyeti hasıl olduğundan, yukarıda arz edilen ve mahkemece re' sen dikkate alınacak nedenlerle, ----- Şubesi 20/01/2025 tarihli, 1.500.000 TL bedelli ----- Seri Numaralı çek ve 17/02/2025 tarihli, 1.500.000 TL bedelli ------ Seri Numaralı çekler hakkında ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine ve çekler hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----- Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Davacı vekilince 11.03.2025 tarihli dilekçe sunulduğu, dilekçede, iptali istenen çek asıllarıın iade edildiği, bu nedenle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve teminatın iadesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüş olup, çeklerin iadesi gerçekleşmiş olmakla talebin kabulüne ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu Kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ödemeden Men Yasağının KALDIRILMASINA,
3-Teminatın iadesi hususunda HMK 392/2. maddesi uyarınca işlem yapılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasısa,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .