T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/85 Esas
KARAR NO\t: 2025/111
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR \t: 1- ... - ... ...
\t 2- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ... - ... ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - ...
\t Av. ... - ...
FERİ MÜDAHİL\t: ... (TCKN: ...)
VEKİLLERİ\t: Av. ... - Av. ... - Av. ... - ...
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 05/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/02/2025
YAZIM TARİHİ \t: 13/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar müşterek vekili tarafından 05/02/2024 tarihinde açılan davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 09/01/2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların,
Davalı şirketin %100 oranında 26/10/2023 tarihinde vefat eden müteveffa ...'a ait olup, davacı müvekkillerinin ...'ın mirasçıları olup, düzenlenen vasiyetnamenin açıklanmasına ilişkin dava görüldüğü için henüz mirasçılık belgesi düzenlenmediği, şirket paylarının henüz mirasçılar arasında hukuka uygun şekilde paylaştırılmadığı için genel kurul toplantısının yapılmasının hukuka aykırı olmasına karşın, bu konudaki muhalefetlerine rağmen genel kurulun yapıldığını ifade ederek,
09/01/2024 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının butlanına, aksi kanaat oluşması halinde iptaline karar verilmesi talep edilmiş,
Davalı şirket adına cevap dilekçesi sunulmamış, ön inceleme duruşması yapıldıktan ve tahkikat aşamasına geçildikten sonra davalı şirket müşterek vekillerince sunulan 02/12/2024 tarihli yazılı beyanda, müvekkilleri davalı şirket tarafından 14/09/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacıların da olumlu oyu ve tüm pay sahiplerinin oy birliği ile toplantının 6.gündem maddesinde, mevcut davanın da konusunu oluşturan 09/01/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların kaldırılmasına ve geri alınmasına oy birliği ile karar verildiği, davanın konusunun kalmadığı ifade edilmiş,
Davacılar müşterek vekilince, ikinci genel kurulun iptali istemi ile ... esasında görülen davanın taraflarınca açıldığı ifade edilmekle, söz konusu dosyanın celbinden bu davanın 19/12/2024 tarihinde reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mevcut davanın konusunu oluşturan ve yoklukla tespit, olmadığı takdirde iptali istenilen davalı şirketin 09/01/2024 tarihinde yapılan 2024 yılı olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında alınan kararların, yine davalı şirketin 14/09/2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin 6. maddesinde oy birliği ile iptaline karar verildiği, temin olunan söz konusu karar içeriğinden anlaşılmıştır.
Davacılar vekili 18/02/2025 tarihli karar oturumunda, dava konusu genel kurulda alınan kararların daha sonra iptali nedeniyle davanın konusuz kaldığını, ancak haklılıklarının ortaya çıktığını ifade etmiştir.
Mevcut davada, 09/01/2024 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptali istenmiş olup, dava açıldıktan sonra davalı şirket tarafından 14/09/2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin 6.maddesinde alınan karar ile dava konusu genel kurulun iptaline oy birliği ile karar verilmiş olmakla, mevcut davanın konusu kalmadığından, (dava açıldıktan sonra davalı şirket tarafından yapılan genel kurulda önceki genel kurulda alınan kararlar iptal edilmiş olmakla, dava tarihi itibariyle davacıların dava açmakta haklı olduğu dikkate alınarak davacılar yararına vekalet ücreti hükmedilmek suretiyle) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacılar yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan 701,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
6-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacılar Vekili Av. ..., fer'i müdahil ... vekili Av. ...'nin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.