\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/
KARAR NO\t: 2025/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 21/12/2016
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptaline (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) ilişkin yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 2016/... esas sayılı dosyanın yargılaması sırasında eline geçmeyen ve dolayısıyla incelemeye sunulamayan taraflar arasında görülen ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/ esas- 2024/ karar sayılı kararıyla müvekkili lehine tapu iptal ve tescil kararı verildiğini, bu karar gözönüne alınarak HMK'nun 374. Ve 375/ç maddeleri uyarınca inceleme yapılarak yasal süresi içerisinde sunmuş oldukları dilekçe doğrultusunda HMK'nun 379.maddesi gereğince taraflara davetiye çıkarılıp dinlendikten sonra dayanmış oldukları yargılamanın iadesi sebebi sabit olduğundan, yeniden yargılama yapılarak yargılamanın iadesi talebimizin kabulüne, müvekkili davacının davalı kooperatife herhangi bir aidat borcu bulunmadığından ve bu nedenlerle davalı kooperatif tarafından hakkında verilen yargılamanın iadesi prosedürüne göre mahkemece 2016/... esas sayılı doslada verilen red kararının kaldırılmasına ve müvekkili davacının ... Konut Yapı kooperatifi ortaklığından ihraç edilmesine ilişkin adı geçen kooperatifin yönetim kurulunun 28.09.2016 tarih ve 187 karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, HMK 375. Maddesinde sayılan koşulların oluşmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
Davalı koop. sicil dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, ihtarnameler
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, mahkememizin 2016/... E. sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Mahkememizin 2016/ esas-2020/... karar sayılı dosyasında, davacı ... tarafından davalı Tasfiye Halinde ... Kooperatifi aleyhine açılan ,davacının üyelikten ihracına ilişkin davalı kooperatifin 26/11/2016 tarihli genel kurul toplantısının ... numaralı kararları ile 30.11.2008 tarihli genel kurul toplantı tutanağı gereğince, 7/a,b,c,d maddelerinde alınan kararların iptali talep edilmiş, davanın reddine dair mahkememiz kararı ... tarafından onanmak suretiyle 07/10/2024 tarihinde kesinleşmiştir.Mahkememizin 2022/ esas sayılı dosya da ,davacı tarafından ,davalı kooperatif ve Murat Saraç aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne ve 7 numaralı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş olup karar istinaf edildiğinden henüz kesinleşmemiştir.Yargılamanın iadesi sebepleri HMK 375 maddesinde sayılmış olup, davacının dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler anılan yasa maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı, dava dilekçesinde ileri sürülen HMK 375-ç bendinin ise davacının yeni bir belge ibrazı söz konusu olmadığı gibi her iki davanın konusu ve toplanan deliller farklı olduğundan dolayı bu davaya uygulanamayacağından davacının yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere , kararın dayandığı hukuksal gerekçeye ve kurulun takdirine göre;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40- TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı yararına ölçümlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26/03/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.