T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t : 2025/1225
KARAR NO\t\t : 2025/792
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t : 14/02/2025
ESAS NO \t\t : 2025/120
KARAR NO\t \t: 2025/103
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KUŞADASI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/11/2024
ESAS NO\t\t: 2024/109
KARAR NO : 2024/162
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/03/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/03/2025
\tAydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Kışadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi; TTK'nun 4 ve 7.maddelerine göre ticari nitelikte olup Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de; tarafların tacir olmadığı, genel kredi sözleşmesinde kefilin ödediği bedelin asıl borçludan rücuan tahsili talebi olduğunu Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ... Bankası AŞ ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedilmiş ve davacıda kefil olarak imzalamıştır. Davalı asıl borçlu borcu ödemediğinden, davacı kefil olarak borcu ödemiş ve ödediği bedeli asıl borçlu davacıdan tahsili için takip başlatmıştır. Davalı tarafından itiraz edilmiştir. Tarafalar dosyadaki bilgilere göre tacir olmayıp gerçek kişidir. Asıl borçlunun borcunu ödeyen kefilin, asıl borçluya rücuundan kaynaklanan dava genel mahkeme asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerkir.
Açıklanan nedenlerle, Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\tDosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 24.3.2025 günü oybirliği ile karar verildi.\t