T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/162 Esas
KARAR NO\t: 2025/180
DAVA\t: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ\t: 11/05/2001
BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
ESAS NO\t: 2002/552 Esas
KARAR NO\t: 2008/137
DAVA\t: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ\t: 01.05.2000
KARAR TARİHİ\t: 20/02/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Çarşı Şubesinden kullandırılan krediden dolayı davalılar ..., ... ve... in 19.10.1998 tarihi itibariyle 822.816.41-TL.alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine tahsili için İzmir...İcra Müdürlüğünün...ayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak icra takibi yapıldığını, borçluların borcu ödeyecek miktarda mallarının bulunmadığını, düzenlenen haciz tutanaklarının geçici aciz belgesi niteliğinde olduğunu, borçlu davalıların müvekkili bankanın alacağının tahsilini önlemek amacı ile satış işleminin muvazaalı olarak gerçekleştirdiklerini, taşınmazların düşük bedelle satılması da muvazaanın karinesi olduğunu, ayrıca bir kısım davalılar arasında akrabalık ilişkiside bulunduğunu bildirerek:
1- Davalı borçlu ...' in maliki bulunduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi,... Mahallesi,... parsel noda kayıtlı 1/16 arsa paylı .... Nolu bağımsız bölümü 28.09.1998 tarihinde 21.500.00-TL.bedelli davalılardan ...' e ve ... tarafından da 15.12.1999 tarihinde 21.500.00-TL. Bedelle diğer daval...' e satıldığını,
2- Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu:
a- İzmir ili,... mahallesi ... pafta,... parselde kayıtlı 1.kat 1 nolu meskenin 09.10.2009 tarihinde 9.000,00-TL.bedelle davalı...' a ve davalı... tarafından da 08.10.1999 tarihinde 9.000,00-TL.bedelle ...' e satıldığı,
b- İzmir ili,... Mahallesi, ... parsel nolu 1.kat..nolu meskeni 09.10.1998 tarihinde 18.000.00-TL.bedelle davalı...' a ve... tarafından da 08.10.1999 tarihinde 18.000,00-TL.bedelle diğer davalı ...' e satıldığı,
c- İzmir ili, ...e Mahallesi,... pafta,... parsel noda kayıtlı 3.kat 6 nolu meskeni 09.10.1998 tarihinde 2.500.00-TL.bedelle davalı ...' ya ve ...a tarafından da 11.02.2000 tarihinde 7.100.00-TL.bedelle diğer davalı ... e satıldığı,
3- Davalı borçlulardan... in maliki bulunduğu;
a- İzmir ili, ... mahallesi ... pafta,...parsel noda kayıtlı 5.kat 6 nolu meskenin 08.10.1998 tarihinde 9.000,00-TL.bedelle daval...' a ve...tarafından da 04.01.2000 tarihinde 16.000,00-TL.bedelli davalı...' a satıldığı,
b- İzmir ili, Çeşme ilçesi, ...mahallesi ... parsel noda kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümün 28.09.1998 tarihinde 21.500.00-TL.bedelle davalı ...' e ... tarafından da 15.12.1999 tarihinde 21.500.00-TL.bedelle ...' e satıldığı,.
c- İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... mevkii... pafta noda kayıtlı 1 ve 2 nolu bağımsız bölümü 28.09.1998 tarihinde 6.000,00-TL.bedelli davalı ...' e sattığı,
4- Davalı borçlulardan ... ve ...' in birlikte malik oldukları İzmir ili, Mersin ilçesi,... ... pafta noda kayıtlı taşınmazı 08.10.1998 tarihinde 48.000,00-TL.bedelle davalı...' ya ve davalı...ı tarafından da 25.12.1999 tarihinde 85.344.00-TL.bedelle diğer davalı ... a satıldığını,
Taşınmazların, gerçek piyasa değerlerinin çok altında bir bedelle satıldığını, mal kaçırmak amacı ile muvazzaalı olarak bu satış işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkili bankaca taşınmazlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, alınan ekspertiz raporunda satış bedellerinin tapuda gösterilen bedellerin çok üstünde olduğunu, İ.İ.K.nun 278/3-2 maddesi gereğince muvazzalı olarak gerçekleştirilen satışa ilişkin tasarrufun iptalini karar ve talep etmiştir.
Davacı vekili bir kısım davalılar arasında yakınlık ve akrabalık ilişkisi olduğunuda bildirmiş ve 07.10.2003 havale tarihli dilekçesinde akrabalık ilişkisini ayrıntılı olarak açıklayarak:
a-Davalı ...' in davalı borçlu ...' in eşi ...' in babası olduğunu, 1.derecede sıhri hısımlık bulunduğunu.
b-Davalı ...' in , davalı borçlu ...' in eşi ...' in ağabeyi olduğunu, ikinci derecede sıhri hısımlık bulunduğunu.
c-Davalı ...' ün, davalı borçlu... in eşi ...n' in kız kardeşi olduğunu, ikinci derece sıhri hısımlık bulunduğunu.
d-Davalı...' an, davalı borçlulardan ... ve... in annesi...n' in erkek kardeşi ...ın oğlu olduğunu, davalı borçluların kuzeni olduğunu.
e-Dava dışı...' ın eşi ile, davalı borçlu ...' in eşinin kardeş olduğunu, davalı...' ın dava dışı...n kardeşi olduğunu bildirerek yakın akrabalık sebebi ile bu davalıların satışı yapan borçlu davalıların borçlu bulunduklarını bilerek davacı bankanın alacağının tahsilini engellemek amacı ile muvazzaalı işlem yaptıklarını belirterek bu sebepten de davalı tasarruflarının iptalini talep etmiştir.
Birleşen İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaca kullandırılan krediden dolayı davalılar ..., ... ve ...' in borçlarını ödememeleri üzerine, tahsili için İzmir...İcra Müdürlüğünün...1 sayılı dosyasında 2.120.850-USD.bedel üzerinden icra takibi yaptıklarını, borçlu davalıların yapılan hacizler sonucu borca yeterli malvarlıklarının bulunamadığının tespit edildiğini, haciz tutanaklarının geçici aciz belgesi niteliğinde olduğunu, davalıların müvekkilinin alacağının tahsilinin önlenmesi için gayrimenkullerini düşük bedelle ve muvazzaalı olarak devrettiğini, devir alanların da bir kısım gayrimenkulleri ikinci kez devrettiklerini, tüm davalıların kötü niyetli olduklarını, ayrıca bir kısım davalılar arasında yakın dostluk ve akrabalık ve vekalet ilişkisi de bulunduğunu bildirerek mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının yukarıda özet olarak yazılan taşınmazların satışına ilişkin tasarruflarının iptalini karar ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalılardan ..., ..., ...r,..., ..., ..., ... cevap dilekçelerinde; dava konusu taşınmazı ihtiyaç ve tasarruf amacı ile iyi niyetli olarak satın aldıklarını, iddianın yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Davalılardan... vekili, ... vekili, ..., ... ve ... vekili,...vekili, ... vekili,... vekili i cevap dilekçelerinde; satışların muvazzaalı olmadığını, ihtiyaç ve tasarruf amacı ile gerçekleştirildiğini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
1-Asıl ve birleşen davalar tasarrufun iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce bozma ilamına uygun olarak 19/04/2015 tarihinde vefat eden ... mirasçıları ...t, ... ve ... davaya dahil edilmiş, ayrıca yine yargılama sırasında 07/09/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılan...n veraset ilamı alınarak mirasçısı... davaya dahil edilmek suretiyle yargılamaya devam olunmuştur.
2-Dosya kapsamı ve birden fazla kez Yargıtay bozması görülmüş olması nedeniyle dava dilekçelerinde yer alan taleplerin ve bunlara ilişkin kesinleşmelerin ayrı ayrı irdelenmesi gerekmiştir.
3-Davacı tarafça asıl ve birleşen davalarda;
a-...' in maliki bulunduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi, ...Mahallesi... parsel noda kayıtlı 1/16 arsa paylı B Blok 1. Nolu bağımsız bölüme yönelik tasarrufun iptali talebiyle davalılar ..., ... ve...'e karşı,
b-Davalı borçlulardan ... ve ...' in birlikte malik oldukları İzmir ili, Mersinli... taşınmaza yönelik tasarrufun iptali talebiyle ..., ..., ...a karşı,
c-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi,... mahallesi...yıtlı 1 nolu bağımsız bölüme yönelik tasarrufun iptali talebinyle ..., ... ve ...e karşı,
d-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi, ...mevkii... nolu bağımsız bölümlere yönelik tasarrufun iptali talebiyle ... ve ...'e karşı,
e-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili,... Mahallesi... parselde kayıtlı 1.kat 1 nolu bağımsız bölüme yönelik tasarrufun iptali talebiyle ...,... ve ...'e karşı,
f-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili,... Mahallesi,...u bağımsız bölüme yönelik tasarrufun iptali talebiyle ...,... ve ...'e karşı,
g-Davalı borçlulardan ...'in maliki olduğu İzmir ili, ...e Mahallesi,...arsel noda kayıtlı 3.kat 6 bağımsız bölüm nolu taşınmaza yönelik tasarrufun iptali talebiyle ..., ...'e karşı,
h-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, ... mahallesi...parsel noda kayıtlı 5.kat 6 nolu bağımsız bölüme yönelik tasarrufun iptali talebiyle ...,...ve...'a karşı,
Tasarrufların iptali talebiyle dava ikame edildiği görülmüştür.
4-Mahkememizin 24/12/2009 Tarih... Karar sayılı kararıyla asıl ve birleşen Birleşe... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında,
a-...' in maliki bulunduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi,... Mahallesi,... parsel noda kayıtlı 1/16 arsa paylı...ğımsız bölüme yönelik davanın ... ve ... yönünden kabulüne,
b-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi,... mahallesi...parsel noda kayıtlı 1 nolu bağımsız bölüme yönelik tasarrufun iptali talebinyle ... ve ... yönünden kabulüne karar verilmiş,
Diğer taşınmazlar ve kişiler yönünden ise davaların reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar vekilleri, davalılar ... ve ... vekili, Davalılar ...z ve ... vekili ile davalı... vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 15.11.2012 tarih, ... Karar sayılı ilamının 1 nolu paragrafında gösterilen gerekçelerle davalı tarafların temyiz itirazlarının reddine karar verilmekle yukarıda sayılan 2 adet taşınmazla ilgili verilen mahkememiz kararının kesinleştiği görülmüştür. Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 17/11/2020 tarih ... Karar sayılı ilamıyla ...z'in 19/04/2015 tarihinde vefatı nedeniyle mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekçesiyle yapılan bozmaya mahkememizce uyulması suretiyle davalı mirasçılarının davaya dahil edildiği, ancak vefat tarihi 19/04/2015'ten önce bu davalı yönünden Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 29/12/2014 tarih ... Karar sayılı karar düzeltme ilamının verildiği tarihte davalı ...'in halen hayatta olduğu ve karar düzeltme ilamıyla davalı aleyhinde verilen kararın kesinleştiği, müteveffa davalı ...z yönünden verilen kararın vefat tarihinden önce kesinleşmesi nedeniyle davalıların ayrıca temyiz itirazlarında bulunamayacakları ancak davada temsilin sağlanması yönünden bozma ilamının yerinde olduğu gözetilerek bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay...Hukuk Dairesi ilamının 2 nolu paragrafında \"Davacılar vekillerinin davalılar... ...,...’e yönelik temyiz itirazları yönünden; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, adı geçen davalıların kötü niyetli olduklarına ilişkin kanıt bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin davalıla..., ... yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.\" denilmekle, davalılar ...’e yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilerek bu davalılar yönünden verilen davanın reddine kararının da kesinleştiği görülmüştür.
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi ilamının 3 nolu paragrafında \"dava konusu ... sayılı parsele ilişkin davanın kabulü ile yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.\" denilmekle,
d-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi,...mevkii...nolu bağımsız bölümlere bölüme yönelik verilen davanın reddi kararının bozulmasına karar verildiği görülmüştür.
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi ilamının 4 nolu paragrafında \"Davacılar vekillerinin davalı... tarafından satın alınıp davalı ...e satılan... sayılı parsel üzerindeki 6 nolu bağımsız bölümün ½ payı, davalı... tarafından satın alınarak davalı...’a satılan ... sayılı parsel üzerindeki 6 nolu bağımsız bölüm, davalı...tarafından satın alındıktan sonra davalı ...’e satılan... sayılı parsel üzerindeki 1 nolu bağımsız bölüm ile 703 ada 16 sayılı parsel üzerindeki ... nolu bağımsız bölüme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Aynı Yasanın 280/1 maddesinde malvarlığı borçlarına yetmeyen borçlunun alacaklılarına zarar vermek kastıyla yaptığı işlemlerin borçlunun içinde bulunduğu mali durumun ve zarar verme kastının işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hallerde iptal edilebileceğinin, aynı maddenin 2. fıkrasında da maddede sözü edilen akrabaların borçlunun 1. fıkrada beyan olunan durumunu bildiğinin farz olunacağı öngörülmüştür. Somut olayda dava konusu...nolu parsel üzerindeki 6 nolu bağımsız bölüm davalı... tarafından 08.10.1998 tarihinde borçlu davalı ...’den satın alındıktan sonra 04.01.2000 tarihinde davalı...’a satılmıştır. Davalı...’ın halası borçlu davalılardan ...’in eşi diğer borçlu davalılar...se annesi olduğu ve aynı taşınmazın tekrar satıcısı olan ...e kiralandığı, ancak kira sözleşmesi dışında kira ilişkisine ait herhangi resmi bir belge ibraz edilmediği,yine dava konus... sayılı parsel üzerindeki 1 nolu bağımsız bölüm ile... sayılı parsel üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümü satın alan... ile borçlu davalı ...’in eşi arasında bir akrabalık ilişkisi bulunduğuna ilişkin nüfus kayıtları ibraz edildiği halde bu yön üzerinde yeterince durulmadığı, diğer taşınmazlarında satıldıktan sonra tekrar satıcıları olan borçlu davalılara kiraya verildiği, borçlu davalıların satıştan sonra uzun bir süre aynı taşınmazlarda oturdukları iddia edildiği halde bu konuda gerekli araştırmanın yapılarak bu durumun hayatın olağan akışına uygun olup o0lmadığı üzerinde durulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda taşınmazları satın alan davlılar... ve ...lan akrabalık derecelerinin araştırılması, akraba olduklarının anlaşılması halinde borçlu davalıların alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olup olmadıklarının karar yerinde tartışılması, yine taşınmazların satın alındıktan sonra kim yada kimler tarafından kullanıldığı haciz tutanaklarından da yararlanılmak suretiyle irdelenmesi, sözü edilen taşınmazların borçlu davalılara kiraya verildiklerinin anlaşılması halinde kira ilişkisine ilişkin gerçek ve inandırıcı delillerin ibrazının istenilerek bu durumun hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının değerlendirilmesi, dördüncü kişiler yönünden iptal kararı verilebilmesinin üçüncü kişilerin de kötü niyetli olduklarının kabulüne bağlı olduğunun göz önünde tutulması ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru bulunmamıştır.\" denilmekle,
g-Davalı borçlulardan ...'in maliki olduğu İzmir ili,...Mahallesi... parsel noda kayıtlı 3.kat 6 bağımsız bölüm nolu taşınmazın 1/2 payıyla ilgili olarak ...,...e yönelik verilen davanın reddi kararının,
h-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, ... mahallesi... parsel noda kayıtlı 5.kat 6 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak...di kararının,
e-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili, ... Mahallesi...parselde kayıtlı 1.kat 1 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ...,... ve ...'e yönelik verilen davanın reddi kararının,
f-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili,...Mahallesi, ... parsel nolu 1.kat 2.nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ...,... ve ...'e yönelik verilen davanın reddi kararının,
Bozulmasına karar verildiği, taraflarca karar düzeltme yoluna gidildiği ancak Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 29/12/2014 tarih ...Karar sayılı karar düzeltme ilamında yalnızca asıl ve birleşen dosyalar yönünden tahsilde tekerrüre mahal vermeyecek şekilde kararın düzeltilmesine karar verildiği, diğer onama ve bozma ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme istemlerinin reddedildiği görülmüştür.
Dolayısıyla mahkememizce verilen 1.karar olan 24/12/2009 tarihli...Karar sayılı ilamıyla yukarıda sayılan taşınmazlarla ilgili verilen kararların,
Yukarıda gösterilen a, b ve c bentlerinde sıralı taşınmazlar yönünden kesinleştiği görülmüştür.
Bozma ilamıyla
d-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi, ...mevkii ...parselde kayıtlı 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlere bölüme yönelik verilen davanın reddi kararının,
e-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili,...Mahallesi ... parselde kayıtlı 1.kat 1 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ...,... ve ...'e yönelik verilen davanın reddi kararının,
f-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili, ... Mahallesi,...u bağımsız bölümle ilgili olarak ...,... ve ...'e yönelik verilen davanın reddi kararının,
g-Davalı borçlulardan ...'in maliki olduğu İzmir ili,... Mahallesi,... parsel noda kayıtlı 3.kat 6 bağımsız bölüm nolu taşınmazın 1/2 payıyla ilgili olarak ..., ...'e yönelik verilen davanın reddi kararının,
h-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, ... mahallesi ... parsel noda kayıtlı 5.kat 6 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak...,...ve...'a yönelik verilen davanın reddi kararının,
Bozulmasına karar verilmiş olup, mahkememizce bozma sonrasında dosya mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılmış ve yargılama sonucu 10/01/2019 Tarih...Karar sayılı kararıyla
d-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... mevki... nolu bağımsız bölümlere bölüme yönelik verilen davanın asıl ve birleşen dava yönünden kabulüne,
Bozmaya konu f, g ve h bentlerinde sıralı taşınmazlar yönünden ise davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Hükme karşı yalnızca davacı tarafça temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup...parsel yönünden ... aleyhinde kurulan hükmün kesinleştiği görülmüştür.
Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 17/11/2020 tarih ... Karar sayılı ilamıyla...'in 19/04/2015 tarihinde vefatı nedeniyle mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiği bozma nedeni olarak gösterilmiş, ayrıca bozma ilamının 3 nolu paragrafıyla \"Dava konularından...parsel 1 nolu bağımsız bölüm il... parsel nolu 1.kat 2.nolu bağımsız bölüm borçlulardan... tarafından 09.10.1998 tarihinde, davalı ...’a o da 08.10.1999 tarihinde davalı ...’e satmıştır. Dosya içerisinde gelen kayıtlardan davalı üçüncü kişi...’ın, borçlulardan...’in kızı, borçlu ...’ın baldızı olan...ın eşi...ın akrabası olduğu, borçlu v üçüncü kişilerin Siverek‘ten İzmir'e geldikleri tesbit edildiğine göre davalı ...’ın İİK’nun 280/1 maddesi gereğince borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım kişilerden olduğu anlaşılmaktadır.Davalı ... dördüncü kişi olup, satın aldığı taşınmazları borçlu ...’e kiraladığına ilişkin kira sözleşmesi ve kira gelirine ilişkin vergi beyannamelerini sunduğu, anılan şahsın kötüniyeti ispatlanmamış olduğundan davalı ... hakkındaki davanın reddi yerinde olup davalı ...’ın İİK’nun 283/2. maddesi gereğince taşınmazları elinden çıkardığı 08.10.1999 tarihindeki değerleri ile tazminatla sorumlu olması gerekirken aksi düşüncelerle bu davalı yönünden de davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.\"
e-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili, ... Mahallesi ...t 1 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ...,... ve ...'e yönelik verilen davanın reddi kararının,
f-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili,... Mahallesi,... parsel nolu 1.kat 2.nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ...,... ve ...'e yönelik verilen davanın reddi kararının,
Bozulmasına karar verildiği görülmüştür.
Bozma ilamına karşı davalı vekillerince karar düzeltme yoluna başvurulması üzerinde Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 19/09/2023 Tarih...Karar sayılı karar düzeltme ilamının \"Dava konularından ... nolu bağımsız bölüm ile ... parsel 1.kat 2.nolu bağımsız bölüm borçlulardan... tarafından 09.10.1998 tarihinde, davalı ...’a ondan da 08.10.1999 tarihinde davalı ...’e satılmıştır. Bu tasarrufu gerçekleştiren ... ile davalı üçüncü kişi... arasında doğrudan akrabalık bağı olmadığı, baldızının eşi ile anılan şahsın uzaktan akraba olduğu, ancak bu akrabalığın derecesi belirlenemediği gibi İİK'nın 280/1.maddesine göre borçlunun mali durumunu bildiği ya da bilmesi lazım gelen kişilerden olduğunun somut olarak ortaya konulamadığı, mahkeme gerekçesinin bu taşınmazlar ile ilgili bölümünün yerinde olduğu anlaşıldığından, davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile, bozma ilamının gerekçesinin yukarıda belirtilen şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
KARAR
Davalılar ...vekillerinin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Yargıtay....Hukuk (kapatılan) Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve ...Karar sayılı ilamının 3.bendindeki bozma nedeninin ilamdan çıkartılarak belirtilen şekilde düzeltilmesi suretiyle kararın BOZULMASINA,\" gerekçesiyle davalıların karar düzeltme istemlerinin kabulüne karar vererek Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 17/11/2020 tarih...Karar sayılı ilamının 3.bendinde yer alan \"e-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili, ... Mahallesi ... ada, ... parselde kayıtlı 1.kat 1 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ...,..e yönelik verilen davanın reddi kararının,
f-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili,... Mahallesi, ... parsel nolu 1.kat 2.nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ..., ...ler yönünden bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dolayısıyla
d-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi, ...mevkii 1... bölüme yönelik verilen davanın asıl ve birleşen dava yönünden kabulüne dair verilen kararın temyiz yoluna başvurulmaması,
g-Davalı borçlulardan ...'in maliki olduğu İzmir ili, ...Mahallesi,...parsel noda kayıtlı 3.kat 6 bağımsız bölüm nolu taşınmazın 1/2 payıyla ilgili olarak ...,...'e yönelik verilen davanın reddi kararının, Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 17/11/2020 tarih ...Karar sayılı bozma ilamı dışında tutulması,
h-Davalı borçlulardan...in maliki olduğu İzmir ili, ... mahallesi ...parsel noda kayıtlı 5.kat 6 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak...,... ve...'a yönelik verilen davanın reddi kararının, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 17/11/2020 tarih... Karar sayılı bozma ilamı dışında tutulması,
e-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili, ... Mahallesi... parselde kayıtlı 1.kat 1 nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ..., ...'e yönelik verilen davanın reddi kararının, Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 19/09/2023 Tarih ...Karar sayılı karar düzeltme ilamıyla bozma ilamı dışında bırakılması,
f-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili,... Mahallesi,... parsel nolu 1.kat 2.nolu bağımsız bölümle ilgili olarak ...,...'e yönelik verilen davanın reddi kararının, Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 19/09/2023 Tarih...Karar sayılı karar düzeltme ilamıyla bozma ilamı dışında bırakılması,
Suretiyle tüm taraflar ve tüm taşınmazlar yönünden verilen kararların kesinleştiği anlaşılmıştır.
5-Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, mahkememizce verilen 1.karar ile yukarıda yer alan sıralamaların a, b ve c sıralı taşınmazlara yönelik kararların 1.Yargıtay ilamı ile kesinleştiği, bozma sonrasında d nolu bentte gösterilen taşınmaza yönelik davanın kabulü kararının temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, e ve f nolu bentlerde gösterilen taşınmazlara yönelik verilen davanın reddi kararlarının Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 19/09/2023 Tarih... Karar sayılı karar düzeltme ilamıyla bozma ilamı dışında bırakılması suretiyle kesinleştiği, g ve h nolu bentlerde gösterilen taşınmazların ise Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 17/11/2020 tarih ... Karar sayılı bozma ilamında bozma nedenleri dışında bırakılması suretiyle kesinleştiği, bu nedenlerle karar tarihi itibariyle davacının asıl ve birleşen dava dosyasında talepte bulunduğu tüm hususlarla ilgili verilen mahkememiz kararlarının kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
6-Kesinleşen hükümlerle birlikte ayrıca yargılama giderlerine de hükmedildiğinden hükümlerin ferileri niteliğinde olan yargılama giderlerinin de kesinleştiği gözetilerek ayrıca yargılama giderine hükmedilmemiştir. Bozma sonrası sarf edilen yargılama giderleri yönünden ise, tüm kararların kesinleşmiş olduğu dikkate alınarak yargılama giderleri temyiz eden ve yargılama gideri sarf eden tarafların kendi üzerlerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a-... in maliki bulunduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi, ...Mahallesi...arsel noda kayıtlı... bölüm,
b-Davalı borçlulardan...' in birlikte malik oldukları İzmir ili, Mersinli...pafta noda kayıtlı taşınmaz,
c-İzmir ili, Çeşme ilçesi,...mahallesi... parsel noda kayıtlı 1 nolu bağımsız bölüm yönünden asıl ve birleşen davalarda davalı müteveffa...aleyhinde kurulan hükmün,
Davaları yönünden mahkememizce verilen karar Yargıtay... Hukuk Dairesinin 15.11.2012 tarih, ... Karar Sayılı ilamı ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 29.12.2014 tarih, ...Karar Sayılı karar düzeltme ilamı ile onama ve düzelterek onama kararı verilmekle kesinleştiğinden,
d-Davalı borçlulardan...n maliki olduğu İzmir ili, Çeşme ilçesi,... mevkii... nolu bağımsız bölümler yönünden asıl ve birleşen davada davalı ... aleyhinde Mahkememizin 10/01/2019 tarih,...Karar sayılı kabul kararına karşı taraflarca temyiz başvurusunda bulunulmaması üzerine kesinleştiğinden,
e-Davalı borçlulardan ...' in maliki bulunduğu İzmir ili,...Mahallesi... parselde kayıtlı 1.kat 1 nolu bağımsız bölüm ve İzmir ili,... Mahallesi,... parsel nolu 1.kat 2.nolu bağımsız bölüm hakkında asıl ve birleşen davada davalılar ... aleyhinde açılan davaların reddine dair Mahkememizin 10/01/2019 tarih, ...Karar sayılı kararına karşı davacı temyiz istemlerinin Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin... Karar sayılı 27/09/2023 tarihli karar düzeltme kararıyla reddine karar verilerek karar kesinleştiğinden,
f-Davalı borçlulardan ...'in maliki olduğu İzmir ili, ...e Mahallesi, ...arsel noda kayıtlı 3.kat 6 bağımsız bölüm nolu taşınmaz ile yine ...'in maliki olduğu İzmir ili,... mahallesi ... parsel noda kayıtlı 5.kat 6 nolu bağımsız bölümle ilgili açılan davaların reddine dair Mahkememizin 10/01/2019 tarih, ... Karar sayılı kararına karşı davacı temyiz istemlerinin Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 17/11/2022 tarih ...irazlarının reddine karar verilerek kesinleştiğinden,
Asıl ve birleşen davalarda tüm taşınmaz ve davalılar yönünden verilen kararların bozma nedenleri dışında bırakılması suretiyle kesinleşmesi nedeniyle YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Asıl ve birleşen davalarda tüm taşınmaz ve davalılar yönünden verilen kararın bozma nedenleri dışında kesinleşmesi nedeniyle yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Asıl ve birleşen davalarda tüm taşınmaz ve davalılar yönünden verilen kararın bozma nedenleri dışında kesinleşmesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kesinleşen kararlar sonrasında sarf edilen yargılama giderlerinin sarf eden tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin, davalı ... vekilinin, davalı ...n vekilinin, davalı ... vekilinin, davalı ...ra tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile temyiz kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde temyiz kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede temyiz kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'ne temyiz istemleri konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır