T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/725 Esas - 2025/122
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/725 Esas
KARAR NO\t: 2025/122
HAKİM\t:....
KATİP\t:....
DAVACI \t:....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 20/02/2025
YAZIM TARİHİ \t: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ’nın .... Şubesinin, (keşidecisi .... Şirketi olan, .... Şirketi adına düzenlenen, düzenlenme tarihi 25/11/2023, ödeme tarihi 25/08/2024 olan, 50.000,00 TL tutarlı bono) .... Ltd. Şti. isimli müşterisi tarafından tahsil amacıyla verilen 1 adet bononun, yapılan tüm aramalara rağmen müvekkili bankada bulunamadığını, ekte sundukları bono fotokopisinde bonoya dair tüm bilgiler bulunduğunu, bonoyu müvekkili bankaya teslim eden şirketin .... Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketin keşideci olduğunu, bononun düzenleme tarihinin 25.11.2023 olduğunu, bono borçlusunun ise .... Malz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bono bedelinin 50.000,00 TL olup ödeme tarihinin 25.08.2024 olduğunu, müvekkili bankanın vermiş olduğu bilgiye göre bononun 28.08.2024 tarihinde protesto edildiğini, protestoya dair bilgi ve belgelerin müvekkili bankada mevcut olduğunu, bononun tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya sunulduğunu ancak müvekkili banka şubesindeki tüm aramalara rağmen bono aslının bulunamadığını, bu sebeple bono hakkında zayi olması sebebi ile iptal kararı verilmesi talebinde bulunmanın zaruri olduğunu, öncelikle ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi olması sebebi ile iptal edildiği hususunda, masrafı müvekkili banka üzerinde kalmak üzere karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan Zayi ilanları,
-Banka cevabi yazısı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve bononun son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde bonoyu elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. \t
Bu hali ile davacının bononun hamili olduğu, bononun davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip bono hamilinin açtığı davanın kabulüne ve bonoların iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi .... Şirketi olan, .... Şirketi adına düzenlenen, düzenlenme tarihi 25/11/2023, ödeme tarihi 25/08/2024 olan, 50.000,00 TL tutarlı bononun zayi nedeniyle iptaline,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 853,88 TL harçtan çıkarılarak artan 238,48 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde talep edene iadesine,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Talep eden Vekili Av. .... 'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.