{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">TÜRK MİLLETİ ADINA<br>T.C.<br>DİYARBAKIR<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 26/07/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 17/04/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı  dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve ...TL bedelli ...seri numaralı çek, ...Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve 274.160,00 TL bedelli ...seri numaralı çek, ...Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve ...TL bedelli ...seri numaralı çek, ...Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve ...TL bedelli ...seri numaralı çek, ...Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve 274,000,00 TL bedelli ...seri numaralı çekleri kaybettiğini bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE \t:<br>Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. <br> 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. <br>6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. \" düzenlemesi yer almaktadır. <br>Somut olaya gelince; Mahkememizce ...tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin ...tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince  DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Davacının  yatırması gereken 615,40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 427,60 TLnin mahsubu ile bakiye kalan 187,8‬ TL  harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. <br><br><br>Katip\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e681b75650f38a30","SID":"36dcb85243f1cbc7"}}