T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t \t\t\t\t
ESAS NO\t: 2017/1274 Esas
KARAR NO\t: 2018/429
DAVA\t: Yönetim Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 16/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 19/04/2018
Mahkememizde görülen Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 480 ortaklı davalı kooperatifin üyesi ve önceki kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu, yeni yönetim kurulunun göreve başlamadan evvel üyeleri arasında kutuplaşmalara sebebiyet verdiğini, bu husumetin yargıya da intikal ettiğini, üyeler ve kooperatif yönetimi arasında İzmir ve Seferihisar adliyesinde onlarca derdest dava mevcut olduğunu, son genel kurulda ferdi mülkiyete geçilmesine, şahsi tapuların çıkarılmasına karar verilerek yönetim kuruluna bu konuda yetki verildiği, ancak davalı kooperatifin ferdi tapu için müvekkilinin tüm mali yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, müvekkili hakkında yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma kararı verebilmek amacıyla tapuların kasten çıkarılmadığını, müvekkiline ferdi tapusunun verilmediğini, görevini ve yetkisini açıkça kötüye kullandığını ve suç işlediğini, ferdi tapunun neden verilmediğine ilişkin Seferihisar Tapu Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, Seferihisar Tapu Sicil Müdürlüğünce verilen cevabi yazıda ferdi tapunun verilmeme sebebinin davacının isminin kooperatif yönetim kurulunun tapuya verdiği tahsis cetvelinde yer verilmemesi olduğu, iş bu davaya konu 02/10/2017 tarih ve 42 sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkili hakkında üyelikten çıkarma kararı alındığını ve İzmir ... Noterliğinin 04/10/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kararın 06/102017 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, yönetim kurulunun müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın kooperatif ana sözleşmesine aykırı olup, tamamen kooperatif yönetim kurulunun keyfi ve husumetli tutumu ile alındığını, davalı kooperatif ana sözleşmesinin ortaklıktan çıkarma başlıklı 14/5. Maddesinde belirtilen düzenlemenin müvekkili hakkında gerçekleşmediğini, müvekkili hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığını belirterek haksız, ana sözleşmeye ve yasal düzenlemelere aykırı davacının üyelikten çıkarılmasına dair 02/10/2017 tarih ve 42 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının evvelce müvekkil kooperatifte yönetim kurulu üyeliği görevi yürütmüş olup yönetim kurulu üyesi olduğu dönemdeki görevleri nedeniyle hakkında İstanbul .... Ağır Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı kamu davacı açılarak zimmet suçundan cezalandırılmasının talep edildiğini, Kooperatifler Kanunu ve Ana sözleşme hükümleri doğrultusunda davacı ortaklıktan çıkarılmış ve hakkında kurulacak hükmün mahkumiyet olması halinde bu kararın kesinleşmesine kadar yönetim kurulunca alınan kararın askıya alındığını, bu hali ile bakıldığında henüz uygulanabilecek bir çıkarma kararı söz konusu olmadığını, dolayısıyla çıkarma kararının iptali yönünden dava açma koşullarının da oluşmadığını, kooperatif yönetiminin göreve gelmesi ile birlikte bütün üyelerin alınması çalışmalarının son noktaya gelindiğini, yaklaşık 50 kadar üyenin de tapuların alınma çabalarının da sürdürüldüğünü, tapu alımı konusunda başvuru yapılmayan üye kalmadığını davacının da bunlardan biri olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde ; davacının..., davalının... Konut Yapı Kooperatifi, davanın davacıyı ortaklıktan çıkarmaya ilişkin yönetim kurulunun 02/10/2017 tarih ve 42 sayılı kararının iptali talebi olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalıların ve davaya konu iptali istenen yönetim kurulu kararının aynı olduğu, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Mahkememiz iş bu dosyası iye İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava konusunun aynı olduğu, aynı yönetim kurulu kararının iptalinin istendiği, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu kanaatine varılarak mahkememiz dosyasının izmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 ve devamı maddeleri gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına,
Yargılama gideri, vekalet ücreti v.s. hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine
Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı