T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/190 Esas - 2025/152
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2025/190 Esas
KARAR NO\t: 2025/152
HAKİM\t: ......
KATİP\t......
TALEP EDEN :......
VEKİLİ\t: Av. ......
KARŞI TARAF: ......
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 09/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 10/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ \t: 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; talep eden şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi dava dışı ... Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ...... Şubesi, 500.000 TL bedelli, 15.08.2025 tarihli, ...... numaralı ve 500.000 TL bedelli, 15.09.2025 tarihli, ...... numaralı iki adet çekin yıpranmak suretiyle zayi olduğu belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, davaya konu çeklere ilişkin iptali istemine ilişkindir.
TTK'nun 651/2 maddesinde; \"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.\" şeklinde hüküm düzenlenmiştir.
\"TTK'nun Madde 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmeisniisteyebilir.\" ve \" 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. Ve (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür\" denilmektedir. Talep evrakından talebe konu çeklerin kaybolmadığı yıprandığı ifade edilmiş ve dilekçe ekinde sunulan fotoğraflardan da çeklerin okunabildiği anlaşılmıştır. Talep konusu çeklerin yetkili hamilin elinden rızası dışında çıkmadığı anlaşılmakla, talep edenin iptal davası açmasının koşulları bulunmadığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/03/2025
Katip ......
¸e-imzalıdır.
Hakim ......
¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.