{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2025/524 <br>KARAR NO: 2025/559<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 26/02/2025 (Ara Karar)<br>NUMARASI: 2025/30 Esas <br>TALEP: İhtiyati Tedbir<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2025<br>Taraflar arasında görülen davada verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;<br>GEREKÇE: İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara karar ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istinaf edilmiş, 615,40-TL maktu harç ile 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, hiç harç yatırılmadığı anlaşılmakla; eksik harcın tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile işlemlerin tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.<br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili bakımından HMK.'nın 344  gereği  işlem yapılmak üzere dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/04/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f699a6c01685dc0d","SID":"1f182cd54e5259dd"}}