T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2025/299
KARAR NO:2025/502
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:22.01.2025 ara karar
NUMARASI:2024/134
DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hakkına Tecavüzde Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/03/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA;Davacı vekilinin asıl davaya ilişkin dilekçesinde; müvekkilinin bilgisayar programlama faaliyetleri, sistem, veri tabanı, network, web sayfası vb. Yazılımlar ile müşteriye özel yazılımların kodlanması başta olmak üzere yazılımı alanı ile iştigal ettiğini, TPMK nezdinde ... başvuru numaralı 38 ve 41. Sınıfta ... markasının tescilli olduğunu, müvekkilinin resmi web sitesi ww...com.tr adresine gelen yoğun şikaletler üzerine ihlallerden haberdar olduğunu, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/115 D.İş. Dosyasından bilirkişi raporu alındığını, raporda; Internet Ortamında Yapılan Yayın aracılığı ile Marka Hakkına Tecavüz ve Marka Ihlalinin sabit olduğu, Yasadışı Kaçak yollarla Turkiye Futbol Liglerinin Canlı Maç Yayınları Yapıldığı, Yapılan Kaçak Maç Yayınları uzerinde Bahis Ve Kumar Oynatıldığı ve Gelir elde edildiği, Türk Vatandaşlarının IBAN hesaplarini kiralayarak yasa dışı gelirlerinin bu hesaplar uzerinden aklamak,yurt dışındaki hesaplarına taşımak, kayıt dışı gelir elde edildiği, Kişisel Verilerin Korunmasi Kanunlarının ilgili maddelerine aykırı sekilde ... kayıtları tutulduğu, saklandığı, kullanıcılarının kredi kartı veya banka hesap bilgileri dahil olmak uzere kişisel verilerini toplamak, saklamak, barındırmak ve yine ilgili kanun maddesi geregince kuruma yetkili kişi bildirilmemekle, toplanan verilerin ne sekilde nerede kullanılacağı, saklanılacağı ve guvenligi hakkında herhangi bir bildirim yapılmadığı, Yasa dışı kumar ve bahis oynatılmasına yer ve imkan sağlanarak, kumardan gelir elde etme sucları basta olmak üzere bir dizi vasa dısı islem ve ihlaller tespit edildiğini, imkanlarla gizlenen ve içerisinde yapılan yayın yolu ile işlenen suclarla ilgili 5237 sayılı TCK ve 5651 Sayılı Kanun başta olmak üzere bir çok yasa hükmünün ihlal edildiği açık olduğunu, yine bir örneği ekte sunulan Adil Bilişim Uzman Mütalaası ile markaya tecavüzün yanında, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 8 Maddenin 7.Fıkrası, 8A ve 9 maddelerinin açıkça ihlal edildiği, içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesine karar verileceğinin hiçbir tereddüte mahal verilmeyecek şekilde açıkça düzenlendiğini, dilekçe ekinde sundukları ekran görüntüleri ve uygulama üzerinden yapılacak basit bir araştırma ile de anlaşılacağı üzere, ...' da ve ...'da...-... ismiyle yer alan uygulama üzerinden yasa dışı bahis, kaçak maç yayını ve kumar oynandığını, müvekkili şirketin tescilli markasını yasaya aykırı bir şekilde kullanan üçüncü kişilerin, ... akıllı cihazlarda ...ve... akıllı cihazlarda ... üzerinden; ...-... adlı bir uygulamaya İstanbul 1.Sulh Ceza Hakimliği kararı ile erişim engeli ve içerikten çıkarılması kararıverilince ... üzerinden yasa dışı faaliyetlere ve müvekkili şirket adına tescilli markaya tecavüz ve yasa dışı işlemlere devam edildiğini, sonradan geliştirilen söz konusu uygulamalar ile müvekkili şirkete ait tescilli markayı hukuka aykırı olarak kullandıklarını beyanla; tecavüzün menine karar verilmesini, ihtiyati tedbir ve erişim engeli taleplerinin kabulü ile müvekkilinin tescilli markasını ve ticari unvanını hukuka aykırı olarak kullanımı ile marka hakkına tecavüzün tespitine, kişilik haklarını ihlal ve markaya tecavüz eden davalıya ait;...,...,..., ...'leri hakkında öncelikle teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde Mahkemece takdir edilecek makul bir teminat karşılığında Tedbiren Erişimin Durdurulmasına ve içeriğin çıkarılmasına, esas hakkında tesis edilecek karar ile de kalıcı olarak Erişimin Durdurulması ile İçeriğin çıkarılmasına hükmedilmesini, hükmün ilanını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100.000 TL maddi tazminaa hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı şirketin ... merkezli olduğu ve dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, mahkemenin 24/02/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davalının tespit edilen \"..., ..., ... ..., ..., ...\" adresine yurt dışı tebligat yapılması için usuli işlemlerin yürütüldüğü, dosyaya birleşen davanın davalılarından ... vekilinin dilekçe ekinde, davalı şirkete ait olduğu ileri sürülen bir beyan dilekçesi sunulduğu ancak dilekçenin imzalı olmadığı anlaşılmıştır.İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2024 tarih, 2024/134 E., sayılı ara kararı ile ; \" SMK'nın 159. ve 6100 sayılı HMK'nın 389-390. maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN TAKDİREN TEMİNATSIZ OLARAK KABULÜNE,... internet sitesine Türkiye'de ERİŞİMİN TEDBİREN ENGELLENMESİNE,bildirilen internet sitesi/sitelerindeki ...'lerde Yer Alan İçeriklerin Çıkarılmasına Dair Talebin Reddine,\" karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Dairemizin 28/11/2024 tarihli 2024/1530 Esas-2024/1966 Karar sayılı kararıyla; \"Dosya kapsamına göre, ihlal oluşturduğu belirlenen internet sitelerine sadece erişimin engellenmesi yönünde verilecek bir tedbir kararının tedbir amaçlarına uygun düşmeyeceği , ...'den erişimin engellenmesi tedbirinin, yalnızca \"...\" protokolü kullanılarak internette yayınlanan içeriklere uygulanabildiği, tedbir talep edilen adreslerin https protokolü uygulanan ... linkleri olduğu ihlal oluşturan içeriklerden, içerik sağlayanların yanında erişim ve yer sağlayıcınında uyarı yapılması koşulu ile sorumluluğu bulunduğu gözetildiğinde bu aşamada tedbirin etkinliğinin temini bakımından erişimin engellenmesi yanında bu urllerde yer alan içeriklerin çıkartılması talebinin de kabulü gerektiği , nitekim mahkemenin 26.08. 2024 tarihli tedbir kararının da aynı yönde olduğu\" gerekçesiyle;Davacı vekilinin İstinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince 04.10.2024 tarihli ara kararda internet sitesi/sitelerindeki ...'lerde Yer Alan İçeriklerin Çıkarılmasına Dair Talebin Reddine ilişkin kararın kaldırılmasına,\"...\" internet sitesine Türkiye'de Erişimin Tedbiren Engellenmesine, bu ...'lerde yer alan içeriklerin çıkartılmasına, karar verilmiştir.Davacı vekilinin 20/12/2024, 23/12/2024, 03/01/2025, 17/01/2025 ve 21/01/2025 tarihli dilekçelerinde: ''...'', ''...'', ''...'' alan adları ve ''...'', ''...'', \"...'', ''...'', ''...'' IP adreslerine yönelik erişim engeli kararı verilmesi yönünde ek tedbir talep ettiği anlaşılmıştır.Mahkemece alınan 14/01/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda: Bilişim yönünden incelemeler sonucunda: ....live adresli internet sitesi güncel olarak yapılan incelemede internet sitesinin yayından kaldırılmış olduğu, ... kullanılarak yapılan 08.02.2019 tarihli arşiv kaydı incelemesinde internet sitesinde \"...\" logo ve ambleminin kullanıldığı ve davaya konu uygulama indirme adreslerinin yer aldığı, iphone uygulama bağlantısında bulunan sayfanın arşivlenmediği, ... uygulama bağlantısında bulunan sayfanın arşivlendiği ve uygulamanın \"...., Ltd.\" tarafından yayınlanmış olduğu, ... kullanılarak yapılan 05.12.2024 tarihli arşiv kaydı incelemesinde internet sitesinde \"...+şekil\" logo ve ambleminin kullanıldığı ve davaya konu uygulama indirme adreslerinin yer aldığı,... uygulama bağlantısında bulunan sayfanın arşivlenmediği, ...uygulama bağlantısında bulunan sayfanın arşivlendiği ve uygulamanın \"...\" tarafından yayınlanmış olduğu, alan adı kayıt bilgilerinde ise;13.10.2018 tarihli ilk alan adı kayıt bilgisinde alan adının kaydının ..., ... kullanılarak yapıldığı, hosting/yer sağlayıcısının da ..., .... Olduğu ve alan adı kimlik bilgilerinin gizli olduğu, 11.01.2025 tarihli son alan adı kayıt bilgisinde alan adının kaydının ..., ... kullanılarak yapıldığı, hosting/yer sağlayıcısının da ...,.... olduğu ve alan adı kimlik bilgilerinin gizli olduğu,... adresli internet sitesi güncel olarak yapılan incelemede internet sitesinin yayından kaldırılmış olduğu, ... kullanılarak 17.07.2019 tarihli arşiv kaydı incelemesinde internet sitesinde \"...+şekil\" logo ve ambleminin kullanıldığı ve davaya konu uygulama indirme adreslerinin yer aldığı,...uygulama bağlantısında bulunan sayfanın arşivlenmediği, ...uygulama bağlantısında bulunan sayfanın arşivlendiği ve uygulamanın \"..., Ltd.\" tarafından yayınlanmış olduğu, web.archive.org kullanılarak 28.05.2024 tarihli arşiv kaydı incelemesinde internet sitesinde \"...+şekil\" logo ve ambleminin kullanıldığı ve davaya konu uygulama indirme adreslerinin yer aldığı, iphone uygulama bağlantısında bulunan sayfanın arşivlenmediği, ... uygulama bağlantısında bulunan sayfanın arşivlendiği ve uygulamanın \"...\" tarafından yayınlanmış olduğu, alan adı kayıt bilgilerinde ise; 23.12.2017 tarihli ilk alan adı kayıt bilgisinde alan adının kaydının ... Ltd. tarafından yapıldığı, alan adı kayıt firmasının bilgilerinin yer almadığı, hosting/yer sağlayıcısının da ... olduğu, 11.01.2025 tarihli son alan adı kayıt bilgisinde alan adının kaydının ... ...) ...., Ltd. kullanılarak yapıldığı, hosting/yer sağlayıcısının da ... (...) ..., Ltd. olduğu ve alan adı kaydını yapan firmanın ..., Ltd. olduğu, ... adresli internet sitesi incelemesi: İncelenen internet sitesinde \"...\" logo ve ambleminin kullanıldığı, internet sitesinin ... uygulaması üstüne olduğu, kullanım koşulları sayfasında sorumluların ..., Ltd. şirketi olarak belirtildiği, sayfanın kaynak kodlarında, incelemenin 2. maddesinde yer alan internet sitesi adresi olan \"...\" bilgisinin yer aldığı, internet sayfasında yer alan IP adresinin ... olduğu, apkstore.live alan adı kaydını yapan kişi ve yönetici bilgisinin gizli olduğu, alan adının 17.12.2024 tarihinde kayıt ettirildiği ve 17.12.2025 tarihine kadar kayıtlı olduğu, internet sitesinin alan adı kaydının ..., ... kullanılarak yapıldığı ve hosting (yer sağlayıcısın) .., .... olduğu, ...adresli internet sitesi incelemesi: İncelenen internet sitesinde \"...\" logo ve ambleminin kullanıldığı, internet sitesinin chat/sohbet uygulaması üstüne olduğu, sayfanın kaynak kodlarında, internet sitesinin \"...\" olarak tanımlamasının yapılmış olduğu, sayfanın kaynak kodlarında \"...\" markasının yer aldığı, internet sayfasında yer alan IP adresinin ... olduğu, ... alan adı kimlik bilgileri incelemesinde, ...'ın alt alan adı olduğundan kimlik bilgilerinin ... ile aynı olduğu, ... adresli internet sitesi incelemesi: İncelenen internet sitesinde \"...\" logosunun kullanıldığı, internet sitesinin ... uygulaması üstüne olduğu, sayfanın kaynak kodlarında, incelemenin 2. maddesinde yer alan internet sitesi adresi olan \"...\" bilgisinin yer aldığı (Ekran Görüntüsü 26), sayfanın kaynak kodlarında \"...\" markasının yer aldığı, internet sayfasında yer alan IP adresinin ... olduğu, internet sayfasında bulunan \"... ve ...\" bağlantılarına gidildiğinde \"...\" adlı uygulama sayfasına yönlendirme yapıldığı, apkstore.live alan adı kaydını yapan kişi ve yönetici bilgisinin gizli olduğu, alan adının 06.01.2021 tarihinde kayıt ettirildiği ve 06.01.2026 tarihine kadar kayıtlı olduğu, internet sitesinin alan adı kaydının ...(...) ..., Ltd. kullanılarak yapıldığı ve ... (yer sağlayıcısın) ... olduğu,... adresli ... sayfası incelemesi: İncelenen uygulamada \"...-...\" adının kullanıldığı, uygulama ikonunun \"şekil\" şeklinde olduğu, uygulama yayıncısının \"...\" olduğu, ...sayfasında bulunan uygulama için ...* kullanılarak yapılan sorgulamada, raporda bilgilere ek olarak, uygulamanın yayıncısının ... merkezli olduğu, uygulamanın 14.07.2020 tarihinde yayınlanmaya başlandığı, uygulama indirilme oranının 1-5 Milyon arasında olduğu, Gizlilik Politikası: ..., Hizmet Şartları:... sayfalarında ise \"...\" markasının yer almadığı, ... adresli ... sayfası incelemesi: İncelenen uygulamada \"...\" adının kullanıldığı, uygulama ikonunun \"ŞEKİL\" şeklinde olduğu, uygulama yayıncısının \"... LTD.\" olduğu, ... Play sayfasında bulunan uygulama için...* kullanılarak yapılan sorgulamada, raporda bilgilere ek olarak, uygulamanın yayıncısının Singapur merkezli olduğu, uygulamanın 14.07.2020 tarihinde yayınlanmaya başlandığı, Gizlilik Politikası: ..., Hizmet Şartları: ... sayfalarında ise \"...\" markasının yer almadığı, ... Adresli IP sorgulaması: * ... ip adresinde bulunan internet sitesinin yayından kaldırılmış olduğu, incelemeler ışığında inceleme konusu edilmiş olan tüm alan adlarının ve alan adlarının sahiplerinin birbirleri ile bağlantılı olduğunun değerlendirilebileceği, marka yönünden incelemeler sonucunda: Davaya konu alan adlarından....live adresli internet sitesinde güncel olarak herhangi bir yayının olmadığı, ... kullanılarak yapılan 08.02.2019 tarihli arşiv kaydı incelemesinde internet sitesinde \"...\" logo ve ambleminin kullanıldığı ve davaya konu uygulama indirme adreslerinin yer aldığı, web.archive.org kullanılarak yapılan 05.12.2024 tarihli arşiv kaydı incelemesinde internet sitesinde \" ...+şekil\" logo ve ambleminin kullanıldığı ve davaya konu uygulama indirme adreslerinin yer aldığı, inceleme konusu chathot.me adresli internet sitesi üzerinde güncel olarak yapılan incelemede internet sitesinin yayından kaldırılmış olduğu, web.archive.org kullanılarak 17.07.2019 tarihli arşiv kaydı incelemesinde internet sitesinde \"...+ şekil\" logo ve ambleminin kullanıldığı ve davaya konu konu uygulama indirme adreslerinin yer aldığı, ... kullanılarak 28.05.2024 tarihli arşiv kaydı incelemesinde internet sitesinde \"...+şekil\" logo ve ambleminin kullanıldığı ve davaya konu uygulama indirme adreslerinin yer aldığı, davacı yanın davaya mesnet markasının başvuru tarihinin ise 04.12.2023 tarihi olduğu, tespit edilen kullanımların 2019 yılına dayandığı, yapılan kullanımların davacı yan adına tescilli marka ile ayniyet derecesinde benzer olduğu, ancak davacı yanın marka tescil müracaatından 4 yıldan uzun süre önce yapılmaya başlanmış olan kullanımlar bakımından değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu,inceleme konusu edilmiş olan: .../,.../, .../..,...,... şeklindeki alan adı ve ...'lerin içerisinde davacı yana ait markalar ile benzer kullanımların tespit olunamadığı, ancak; İnceleme konusu edilmiş olan internet sitelerinden https://.../adresli internet sitesinin kaynak kodlarında, internet sitesinin \"...\" olarak tanımlamasının yapılmış olduğu, sayfanın kaynak kodlarında \"...\" markasının yer aldığı yönündeki tespitleri çerçevesinde ilgili kullanımların davacı yana ait tescilli markadan kaynaklanan hakları ihlal eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceği, inceleme konusu edilmiş olan internet sitelerinden .../ adresli internet sitesinin kaynak kodlarında \"...\" markasının yer aldığı yönündeki tespitleri çerçevesinde ilgili kullanımların davacı yana ait tescilli markadan kaynaklanan hakları ihlal eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 22/01/2025 tarih ve 2024/134 Esas nolu ara kararı ile:-SMK'nın 159. ve 6100 sayılı HMK'nın 389 - 390. maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN TAKDİREN TEMİNATSIZ OLARAK KISMEN KABULÜNE,''...'' ve ''...'' adlı internet sitelerine; ALAN ADINA YÖNELİK TÜRKİYE'DE ERİŞİMİN tedbiren engellenmesine, bu ...'DE YER ALAN İÇERİKLERİN ÇIKARTILMASINA, ''...'' IP adresine TÜRKİYE'DE ERİŞİMİN tedbiren engellenmesine, bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına,-''...'', \"...\" ve \"...\" adlı internet siteleri ile ''...'', \"...'', ''...'', ''...'' IP adreslerine ERİŞİMİN ENGELLENMESİ talebinin REDDİNE,.karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURUSU;Davacı Vekili İstinaf dilekçesinde ;dosyaya sunulan 14.01.2025 tarihli bilirkişi raporu ile ihlallerin sabit olduğu halde talep konusu; ''...'' ,\"....\" ve\"...\" adlı internet siteleri ile ''...'', \"...'', ''...'', ''...'' IP adreslerine ERİŞİMİN ENGELLENMESİ talebinin REDDİNE,,...\" şeklinde karar verilmişse de; mahkemenin istinafa konu ara kararının, hüküm fıkrasının 1 nolu maddesinde; \"SMK'nın 159. ve 6100 sayılı HMK'nın 389 - 390. maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN TAKDİREN TEMİNATSIZ OLARAK KISMEN KABULÜNE, ''https://ziya2.apkstore.live'' ve ''...'' adlı internet sitelerine; ALAN ADINA YÖNELİK TÜRKİYE'DE ERİŞİMİN tedbiren engellenmesine, bu ...'DE YER ALAN İÇERİKLERİN ÇIKARTILMASINA, ''...'' IP adresine TÜRKİYE'DE ERİŞİMİN tedbiren engellenmesine, bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına,...\" yönünde tedbir kararı verildiğini, İstanbul BAM 44.Hukuk Dairesinin ortadan kaldırma Kararı ve bu karar doğrultusunda verilen İhtiyati Tedbir Kararları incelendiğinde sayı mahkemenin kararlarının çelişkili ve uyumsuz olduğunu, dosyaya sunulan mütala ve mahkemece alınan 14.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda, davacı müvekkilin markasına tecavüz ve ihlalin olduğu olgusu açıkça tespit edilmiş olunduğunu beyanla, dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ederek, Mahkemece ...'lerde yer alan erişimin engellenmesi ve içeriklerin çıkartılmasına dair İHTİYATİ TEDBİR kararı verildikten sonra, kararın icra ve infazı ... (...) tarafından öncelikle ilgili... ziya ve starlite bizzat, bunların Türkiyede adreslerinin bulunmaması ve bildirimin yapılamaması ve kararın yerine getirilmemesi durumunda, bunların Türkiye'deki YER SAGLAYICISI olan ... ve ...' a kararın teblig edileceği ve yer sağlayıcılarınca erişimin engellenerek, içeriğinin çıkarılması gerektiği, bu hususların Ortadan Kaldırma kararı tesis edilirken nazara alınması, aksi takdirde tedbir ile korunan hukuksal korumanın sağlanamayacağı, mahkeme dosyasından alınan 14.01.2025 tarihli Bilirkişi Raporunun kısmi eksiklikler içerse de bahse konu raporun 48. Sayfasındaki tespitte ... adresli internet sitesinin incelemesinin yapıldığı, ...uygulaması üstüne olduğu, Sayfanın kaynak kodlarında, incelemenin 2 inci maddesinde yer alan internet sitesi adresi olan “...” bilgisinin yer aldığı (Ekran Görüntüsü 26),
• Sayfanın kaynak kodlarında “...” markasının yer aldığı,• İnternet sayfasında yer alan IP adresinin ... ortak bağlantı adresi olduğu, ortak bağlantı adresinden de ... isimli sahte (fake) uygulama üzerinden, kullanıcılarının aslında... yayin platformuna erisim sağladığı, ismin değiştirilmesi suretiyle gizlenmek ve kanunu dolanmak yolu ile önceki kararlarla erişimi engellenen siteler olan ..., ..., ..., ..., ...,... isimli sitelere ... IP adresi üzerinden bağlanılan sahtelerin ortak baglanti noktası olduğunun tespit edildiğini beyanla, mahkeme kararının kaldırılarak tedbir talebinin tümüyle kabulüne karar verilmesi öve bu sitelere tedbiren Erişimin Engellenmesi Kararı ile birlikte ...'lerde yer alan içeriklerin çıkartılmasına dair İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:Davacı vekilinin asıl davada, ticaret unvanı ve TPMK nezdinde ... başvuru numaralı 38 ve 41. Sınıfta ...markasının, davalı ... aleyhine, markaya tecavüzün meni ve tazminat ile tedbir talepli dava açtığı, mahkemece 04/10/2024 tarihli tedbir ara kararı ile, dava dilekçesinde yer alan ... internet sitesine Türkiye'de ERİŞİMİN TEDBİREN ENGELLENMESİNE, bildirilen internet sitesi/sitelerindeki ...'lerde Yer Alan İçeriklerin Çıkarılmasına Dair Talebin Reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Dairemizin 28/11/2024 tarihli 2024/1530 Esas-2024/1966 Karar sayılı kararıyla, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, kararın kaldırılmasına, mahkemece verilen tedbir kararının infaz edilebilmesi için bu ...'lerde yer alan içeriklerin çıkartılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin yargılama sırasında ibraz ettiği dilekçelerle, ek tedbir talebinde bulunduğu, yeni internet sitesi ... adresleri bildirerek bu adreslerde de müvekkilinin markası ve ticaret unvanından kaynaklanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürdüğü, mahkemece bilirkişi raporu alınarak tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin reddine karar verilen talep yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Sınai Mülkiyet haklarının ihlali nedeniyle ihtiyati tedbir talebi ve tedbirin niteliği 6769 Sayılı SMK 159. Madde de düzenlenmiş olup, 6100 Sayılı HMK 389. Madde ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir hükümlerinin de somut olayda uygulanacağı konusunda şüphe bulunmamaktadır. SMK 159/1 maddesinde hak sahibinin, \".. dava konusu kullanımın ülke içinde kendi sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleştiğini veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla, verilecek hükmün etkinliğini temin etmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep edebileceği\", 6100 Sayılı HMK 390/2 maddesinde de \"Talep edenin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunan hallerde, hakimin karşı tarafı dinlemeden de tedbire karar verebileceği\" düzenlenmiştir.İhtiyati tedbir talebinin istenildiği asıl davanın 22/08/2024 tarihinde açıldığı ve yargılama sırasında davalı ... şirketine henüz dava dilekçesi, bilirkişi raporları, mahkeme ara kararları ve Dairemizin kararının tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Kural olarak mahkemenin ara kararının taraflara tebliği ile her iki tarafın istinaf başvuru sürelerinin beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılabilecektir. Somut olayın koşulları göz önüne alınarak, gecikmesinde tehlike bulunan hallerde karşı tarafın yokluğunda karar verilebileceği ve tedbir talebinin reddi halinde kararın adresin tespit edilememesi, tebliğ imkansızlığı vb. sebeplerle, karşı tarafa tebliğ edilememesinde talep edenin kusurunun bulunmaması halinde, ara karar tebliğ edilmeden istinaf başvurusunun incelenebileceği anlaşılıyorsa da, dosyanın incelenmesinde davalı şirketin adresinin \"..., ..., ... ..., ..., ...\" olarak tespit edildiği, davanın 22/08/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, geçen süre de göz önüne alınarak bu durumda ara kararın karşı tarafa tebliğ edilmeden istinaf başvurusunun incelenmesinin mümkün olmadığı gözetilerek, ara kararın karşı tarafa tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.20/03/2025