T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/285
KARAR NO\t: 2025/294
DAVA\t: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 22/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 09/04/2025
Mahkememize açılan alacak davasının tensiben incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...Turizm Geliştirme Kooperatifi adında iken 09/05/1997 tarihli Ticaret sicil gazetesi 572. Sayfasında ilan edilerek ... ismini alan kooperatife 09.01.1988 tarihinde düzenlenen ortaklık senedi ile üye olduğunu, davalı kooperatifin taahhütlerini yerine getiremediğini ve kooperatifin 30.12.2002 tarihinde tüm borçlarını yerine getirmeden ticaret sicilden terkin edildiğini, bu durumun tescil edildiğini, kooperatifin tasfiye edilmiş olması sebebiyle T.C İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ihyasına hükmedildiğini, iş bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin... Esas... Karar sayılı ilamı ve sonrasında T.C. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ...Esas ... Karar sayılı ilamı ile de onandığını, davalı kooperatifin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, herhangi bir ödemenin de yapılmadığını belirterek; müvekkilinin davalı kooperatife ödemiş olduğu aidat ve diğer ödemelerin güncel değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek yasal faizi ile davalı kooperatiften alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklanan Kooperatifler Kanunu uyarınca ticari niteliğe haiz, davalı kooperatif ortağı olan davacının davalıya aidat ve benzeri ödemelerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Zorunlu ara buluculuk dava şartının davacı yanca yerine getirildiği görülmüştür.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılarının ..., ..., ..., ... ve ..., davalısının ... Yapı Kooperatifi olduğu, dava konusunun davacıların murisleri ...'ın(...) davalı kooperatife 09/01/1988 tarihinde ortak olması, davalı kooperatifin taahhütlerini yerine getirememesi, davalının 30/12/2002 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmesi, davacıların anneleri ...'ın 27/04/2024 tarihinde geride davacıları bırakarak vefat ettiği, davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtlarından terkin edilmesi nedeniyle İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ... Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilmesi, davalı kooperatifin tasfiyesi sonucu davacıların murislerine tasfiye payı ödenmediği, davacıların murisleri ...'ın davalı kooperatife ödemiş olduğu aidat ve diğer ödemelerin güncel değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespiti ile belirlenen bedelin yasal faiziyle davalı kooperatiften tahsiline yönelik olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinin birinci bendinde; \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" Aynı maddenin dördüncü bendinde, \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.\" Hükmünü taşımaktadır.
Mahkememize davacı ... tarafından açılan dava ile davalı kooperatifte üyeliğinden kaynaklanan ödemelerinin istirdatının talep edildiği, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına açılan dava ile, dosyamız davacısı ...'nun da aralarında bulunduğu mirasçı davacıların, anneleri murisleri ...'ın davalı kooperatifte üyeliğinden kaynaklanan ödemelerinin istirdatının talep edildiği, her iki davanın davacılarından ...'nun ve davalı kooperatifin aynı olduğu, dava konusunun kooperatif ortaklığından kaynaklı alacağa ilişkin olup, tahkikat aşamasının birlikte yürütülmesinin ve delillerin hep birlikte değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, eldeki davanın 22/03/2025 tarihinde mahkememize açıldığı, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava tarihinin ise 21/03/2025 tarihi olduğu, eldeki dava ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
\t2- Yargılamanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
\t3- Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
\t4- Birleştirme kararı verildiği hususunun ilgili mahkemeye bildirilmesine,
\tİlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi veya .... Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır