T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2025/317 Esas
KARAR NO: 2025/236
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/07/2019
KARAR TARİHİ: 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava hukuki niteliği itibariyle davacının hesabına konulan blokenin kaldırılması, bloke nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.-----kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, olayda mahkememizin görevli dolduğu değerlendirilerek, dosyanın ---- Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine kararı verilmiştir.Nihayetinde dosya mahkememize tevdi edilmiştir.Dosya üzerinden yapılan incelemede; Davanın kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin ticari dava olduğu, ----- tarihinden sonra açılacak finans davalarına bakılmak üzere-------- Numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiği, davanın açılış tarihinin --- tarihi olduğu, mevcut davanın anılan ----- kararı tarihi öncesinde açılmış bir dava olması nedeniyle davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin görevinin devam edeceği anlaşılmakla, bu nedenle davada ilk tevzi edilen ----Asliye Ticaret mahkemesinin davada görevli olduğu değerlendirilmiştir. Uygulamada dosya esasının kapatılarak, ilgili Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere --- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, ----- Asliye Ticaret Mahkemesince ise görevsizlik kararı verilerek karar kesinleştirilerek dava dosyası mahkememize gönderildiğinden mahkememizce \"Mahkememiz dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ---- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine\" şeklinde hüküm kurulamamış karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin--------Asliye Ticaret Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz tarafından karşı görevsizlik kararı verilmiş olduğundan,
a)Mahkememiz kararının süresinde ve usulüne uygun şekilde istinaf yoluna başvurulması durumunda dosyanın istinaf incelemesi için ----- ADLİYE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
b)Mahkememiz kararının istinaf yoluna gidilmeden kesinleşmesi durumunda HMK 21/1.c madde hükmünde öngörüldüğü şekilde iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığını gidermek ve yargı yerininin (görevli mahkemenin) belirlenmesi için dosyanın ----- BAŞKANLIĞI'NA GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, ------------Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden karar verilmiştir.15/04/2025