T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO\t\t: 2020/64
KARAR NO\t\t: 2020/232
\t
DAVA\t\t: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 31/06/2020
KARAR TARİHİ\t: 03/06/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ... Şubesine ait, Keşidecisi ..., ... nolu, ...\tkeşide tarihli, ...-TL bedelli olan ve müvekkili Bankanın ... Şubesine, çek alacaklısı ... tarafından tahsil amacıyla verilen çekin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının banka şubesine ve borçluya tebliğini, kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez onar gün ara ile ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında;
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ..., lehtarı ..., muhatabı ... şubesi olan ... seri nolu, ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/06/2020
KATİP ...
HAKİM ...