T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/96 Esas
KARAR NO\t: 2020/367
DAVA\t\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 16/05/2017
KARAR TARİHİ\t: 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sulh hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı alacaklı arasında yıllardır ticari alışveriş ilişkisinin mevcut olduğunu, ... keşide ve ... ödeme tarihli ... TL. tutarındaki senet karşılığının ödeme gününde müvekkili tarafından alacaklı ... nun hesabına gönderildiğini, ancak 2 ay sonra Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ... TL lik takip başlatıldığını, süresinde ödeme nedeniyle ödeme emrinin iptali ve kötü niyet tazminatı istemli olarak itirazda bulunduklarını, bunun üzerine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, alacaklının takipten vazgeçmesi üzerini Mahkemenin ... esas ... karar sayılı ... tarihli kararı ile '' Dava Konusuz Kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına, esas hakkında karar verilmediğinden inkar tazminatı talebinin reddine'' şeklinde karar verildiğini, kararı istinaf ettiklerini, bunun üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... esas sayılı dosyası ile ... tarihli istinaf başvurusunun esastan kabulü ile davalı tarafından İİK 169/a-6 maddesi gereğince asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini ödemesine kesin olarak karar verdiğini, haksız yere başlatılan takip ve açmak zorunda kaldıkları takip nedeniyle müvekkilinin yol ve konaklama masrafı duruşma ve vekalet ücreti ödemek zorunda kaldığını ayrıca davalının Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından bu defa ilamsız takip başlattığını, bu takibe de kendilerinin süresinde itirazda bulunduklarını, takibin yetkili icra dairesi olan ... İcra Dairesine gönderilmesine müteakiben ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyaya da kayden itirazda bulunduklarını, çünkü taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, ... ticari faaliyet gösteren müvekkilinin hakkında açılan haksız ve kötü niyetli takipler neticesinde ticari itibarı ile kredi ve müştri itibarının zedelendiğini, bu nedenle maddi ve manevi zarara uhratan davalı yanın ... TL. maddi,... TL. manevi tazminat ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesine müteakip dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının açmış olduğu davanın tamamen kötü niyetli olduğunu müvekkilinden haksız kazanç sağlama amacı güttüğünü, davacı tarafın Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile başlatılan icra takibinin iptali istemli olarak Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında dava açtığını, işbu dosyanın davacı tarafça istinaf edildiğini, ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı ilamsız takibe borçlu davacının itiraz ettiğini ve işbu takip durduğunu, davacının iddia ettiği gibi davacı aleyhine başlatılan takibin kötü niyetli olduğu düşünülse bile yapılan yargılama sonucu istinaf mahkemesince davacı lehine zaten icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedildiğini, ... takipte ise davacının zaten bir zarara uğramadığını, avukatın duruşmalarda yaptığı ve ... TL olduğu iddia edilen masrafların makbuzlandırılmadığını, dosyada mevcut olmadığını, yapılan masrafların ne kadar olduğunun da bilinmediğini, davacının manevi tazminat talebinin de haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekilince serbest meslek makbuzu delil olarak sunulmuş, Mahkememizce Antalya ... İcra hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların tacir olup olmadıkları araştırılmış, tüm deliller toplanmıştır.
Gelir idaresi başkanlığından celp edilen yazı cevaplarından tarafların tacir oldukları anlaşılmış yargılamaya devam edilmiştir.
Dava, haksız icra takibi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsiline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; somut olayda davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip dolayısıyla davacının Antalya ... İcra hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında takibin iptali davası açtığı, bu arada davalının takipten vazgeçmesi nedeniyle Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verildiği, davacının kararı istinaf etmesi üzerine istinaf mahkemesince davacı lehine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiği, kararın kesin olduğu, davalı tarafça cari hesap alacağına dayalı olarak davacı aleyhine başlatılan ve yetki itirazı ile ... İcra Dairesine gönderilen takip dosyasında ise, borca itirazla takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf senedi ödemelerine rağmen davalının haksız yere senedi takip konusu yaptığını, bu nedenle takibin iptali davası açmak zorunda kaldıklarını, yol ve konaklama masrafı yaptıklarını, avukat için ücret ödediklerini, maddi ve manevi olarak yıprandıklarını iddia etmişse de; haksız takip dolayısıyla davacının doğrudan uğradığı zararları talep edebileceği, bu nitelikte olan dava açma masrafı ve avukatlık ücretine karşılık istinaf mahkemesince zaten lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği, yine haksız takibin karşılığı olarak İİK'nin 169/a-6 maddesi uyarınca ... TL tutarında tazminata hükmedildiği, kararın kesin olduğu, davacının doğrudan uğradığı zararların bu şekilde karşılandığı, ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili olarak da, bu takibin haksız olup olmadığının ileride açılacak itirazın iptali davası ile belli olacağı, ortada henüz haksızlığı ortaya konulan bir eylem bulunmadığından buna dayalı tazminat istenemeyeceği, manevi tazminat talebi yönünden davacının kişilik hakkına veya vücut bütünlüğüne yönelen herhangi bir saldırı olmadığından tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmış, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının maddi ve manevi tazminat davasının ayrı ayrı REDDİNE
2-Maddi ve Manevi tazminat talepleri ayrı dava niteliğinde olduğundan her bir dava için alınması gerekli ... TL harç olmak üzere toplam ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınmasına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen dava değeri dikkate alınarak Maddi Tazminat davası yönünden ... TL, Manevi tazminat davası yönünden ... TL olmak üzere toplam ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/07/2020
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)