T.C.
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/606
KARAR NO\t: 2025/438
KARAR TARİHİ\t: 14/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI\t\t: ....... Esas ....... Karar
TARİHİ\t\t: 15/01/2025
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: SARAY (Tekirdağ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI\t\t: .....Esas .....Karar
TARİHİ\t\t: 09/02/2024
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
... (....) Asliye Hukuk Mahkemesi ile ......Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, faturaya dayalı açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
.... (......) Asliye Hukuk Mahkemesince;\"... eldeki davanın ticari nitelikli hizmet sözleşmesi olduğu, her iki tarafın da tacir olduğu, ticari dava olduğu, ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulmasına ilişkin kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanacağı, huzurdaki davanın 07/11/2022 tarihinde Mahkememizde açıldığı, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu ve her aşamada re'sen gözetilmesi gerektiği, mahkememizin görevli olmadığı...\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli ve yetkili ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
....... Asliye Ticaret Mahkemesince ise,\"... dava, davacı ...... satımından kaynaklı fatura bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde öngörülen ticari dava mahiyeti taşımadığı, Türk Ticaret Kanunu'nun 16/2. maddesi gereği davacı kooperatifin tacir sayılamayacağı göz önüne alındığında, ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığı, uyuşmazlığın genel mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği...\"gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin .... (....) Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, merci tayini için dosyanın ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Daire Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.
5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 6. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel görevli mahkeme niteliğindedir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ticari davaların Asliye
Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanunu’nun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının
her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.
Somut olayda; dosya kapsamında davalının tacir olduğuna dair bir belgenin mevcut olmadığı, bu konuda yeterli araştırma yapılmadığı, sözleşmenin tarafı olan davalının tacir olup olmadığının net belirlenmediği, davacı
kooperatifinde tacir sıfatının olup olmadığının araştırılmadığı, bu nedenle de davanın ve alacağın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığından uyuşmazlıkta nisbi ticari davanın bulunup bulunmadığının belirlenemediği, yine TTK'nın 4/son maddesinde düzenlenen hususlardan veya diğer kanunlarda yer alan hususlardan kaynaklanan bir davanın da yani mutlak bir ticari davanın söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesi tarafından tarafların tacir olup olmadıkları
belirlendikten sonra görev konusunda karar vermesi gerektiği, davanın ....... (......) Asliye Hukuk mahkemesine açıldığı, bu nedenle de bu araştırmanın ..... (....) Asliye Hukuk mahkemesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından, ..... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesince bu konuda araştırma yapılmadan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, ... (.....) Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince .... (.......) Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/04/2025\t\t
Başkan
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Üye
e-imzalı
Katip
e-imzalıdır