T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/667 - 2025/879
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/667
KARAR NO\t: 2025/879
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...\t
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ\t: Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI\t: 2022/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI\t: 1- ...
\t2- ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Menfi tespit ve istirdat (Trafik kazası nedeni ile sigortanın rücundan kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 10.04.2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 10.04.2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500,00 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup 01/01/2022 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 8.000,00 TL'dir.
Somut olayda; mahkemece davacı ... yönünden davalıya yöneltilen dava ile ilgili talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından bu davacı yönünden davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ... yönünden ise açılan menfi tespite ilişkin davanın kabulü ile, davacı ...'nun Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verildiği anlaşılmış olup, davalı vekilince ilk derece mahkemesinin kararı davacı ... yönünden istinaf edilmiş olmakla, dava konusu olan Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinden, takip çıkışı ve aynı zamanda dava değeri olan miktarın 6.968,03 TL olduğu ve davalı vekili istinaf dilekçesinde davacı ... yönünden yani 6.968,03 TL olan takip çıkışı ve dava değeri olan miktar yönünden kararı istinaf etmiştir. Davalı vekilinin istinaf ettiği miktarın istinaf sınırı olan 8.000,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın istinaf yoluna başvurulması mümkün olmayan kararlardan olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen karar miktar itibarı ile 6.968,03 TL olup davalı yönünden kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İlk Derece mahkemesince verilen karar davalı yönünden kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde ilk derece mahkemesine yatırana iadesine,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade, harç iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar veya değeri beş yüz kırk dört bin (544.000,00 TL) Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından (6.968,03 TL) miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 10.04.2025
Başkan Üye Üye Katip
İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.