{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2025/248 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/230<br><br>DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/04/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 14/04/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından ibraz edilen 11/04/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına dayalı olarak ...Ltd. Şti.’nin içinde yer aldığı adi ortaklıktan alacaklı olduğunu, bu alacağa ilişkin takiplerin, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyada görülen muvazaa ve tapu iptali davası kapsamında da sürdüğünü, davalı şirketin 24.05.2022 tarihli Genel Kurul Kararı incelendiğinde, kararın tarafların açık iradesine dayanmadığını, bir kısmının vefat etmiş olduğunu, bir kısmının ise ehliyetsiz kişi olması nedeniyle hukuken yok hükmünde olduğunun tespit edildiğini, belgede imzası bulunan ...’ın 2021 yılında vefat etmiş olduğunu, ölümünden sonra imzası bulunan bir belge ile genel kurul kararı alındığını, diğer yandan, imza sahibi ...’ın ağır alzaymır hastası olduğunu, vesayet altında olduğu ve herhangi bir ehliyetli irade beyanında bulunamayacağını, bunun tıbbi belgeler ve vesayet kararı ile sabit olduğunu, ... Şti.’ne ait 24.05.2022 tarihli genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespit edilerek iptaline, Kararın .... Ticaret Sicili’nden terkinine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Genel Kurulun Kararının iptali için iptali için istenen şirketin ticaret sicil adresinin ...olduğu, Genel Kurul Kararının İptaline ilişkin davaların TTK 'nun 445 - (1) <br>ve 446 ncı maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca  mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin  İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar  kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret  Mahkemesine  gönderilmesine,\t<br>HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, <br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda  kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/04/2025<br><br>Başkan <br>E- imzalıdır.  <br>Üye <br>E- imzalıdır.  <br>Üye <br> E- imzalıdır. <br>Katip <br>E- imzalıdır.  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b40b50f8cc8d24a5","SID":"ac1b4bdf72145579"}}