T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/255 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/332
DAVA\t\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 03/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Müvekkilinin eşi ...'un ise eczacı olduğunu, ...'ın davalıya olan borcundan dolayı davalının, biri bono diğer 3 ü çeke dayalı olmak üzere davalı tarafından 4 ayrı icra takibine giriştiğini, bu takiplerden .../..., .../..., .../... ve .../... Esas sayılı dosyalardaki müvekkilinin kefilliğini icra mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, ancak .../... Esasında kayıtlı icra dosyasından müvekkilinin emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulduğunu kefilliği iptal edilince haciz konulan emekli maaşlarının bir kısmının bu dosya üzerinden tahsil edildiğini, bir kısmının da .../... Esas sayılı dosyasına aktarıldığı için geri tahsil edilemediğini belirterek hakkındaki .../... Esas sayılı icra dosyasının ve dayanağı senedin iptaline bu dosyadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve bu dosyaya aktarılan emekli maaşının da kendisine iadesine %20oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce: Dava konusu icra dosyası ... İcra müd.nün .../... Esas sayılı dosyası olup davacı hem bu takibin dayanağı olan bononun iptalini hem de bu dosyaya başka hakkındaki takibin iptal edildiği dosyadan yapılan emekli maaşı kesintisinin aktarılmasından dolayı aktarılan paranın ve toplam iadesi gereken miktar üzerinden hesap edilmesi gereken faiz miktarının iadesini istediği,
Bononun konusu olan takibin iptali talebi yerinde bulunmamış ancak emekli maaşından bu dosyaya yapılan ödeme iptal edilen bir dosyadan yapıldığından iadesinin gerektiği kanaatine varılarak; ... İcra Müd.nün .../... esas sayılı dosyası içerisine gönderilen ...-TL'nin içinde bulunduğu icra dosyasından davacıya iadesine ve ...-TL işlemiş faizinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dayanağı bononun ve takibin iptaline ilişkin menfi tespit talebinin ve fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş bu kararın istinafı üzerine:
Bölge adliye mahkemesi ... Hukuk dairesinin .../... esas .../... Karar sayılı karar ilamı ile: \"davacı taraf kesintinin emekli maaşından yapılması nedeniyle usulsüzlüğünü ileri sürmektedir. Talep, özü itibariyle takip hukukuna ilişkin olup, işlemin icra işlemini şikayet yolu ile gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu durumda, değinilen dava yönünden görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğu,
Menfi tespit davası ile farklı görev kurallarına ve yargılamala usulüne tabi olduğu göz önüne alınarak bu kısım yönünden tefrik kararı verilerek sonuca gidilmesi\" gerektiği gerek- çesi ile mahkememiz kararını kaldırmıştır. Mahkememizce kaldırma kararına uygun olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ANTALYA İCRA HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mah. De istinaf kanun yoluna açık olmak üzere karar verildi.07/07/2020
Katip ...
~e-imzalı~
Hakim ...
~e-imzalı~