T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
\t1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/547
KARAR NO\t: 2024/586
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
\t Mersis Numarası: ...\t
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI\t: ...
\t .... \t
DAVA\t: Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/12/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirket tarafından .... ibaresi için 21.03.2023 tarihinde .... nezdinde marka tescil başvurusu yapıldığını, başvurunun .... kod numarası ile işleme alındığını, ancak, .... tarafından söz konusu başvurunun, .... sayılı “.... ” ibareli marka ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 6(1) maddesi kapsamında kısmen reddedildiğini, müvekkili tarafından yapılan itiraz sonucunda .... , 14/10/2024 tarihli ve .... sayılı kararı ile itirazın reddedildiğini, daha evvel bu hususta .... Esas sayılı dosyası ile marka ile ilgili kurum kararının iptali sebepli dava açıldığını, mahkeme tarafından zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle 11/12/2024 tarihli ilk inceleme tensip tutanağı ile redde mesnet marka sahibi ...'a karşı dava açıp birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiğini, netice olarak fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle huzurdaki davanın tensiben .... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, .... ’nun 14/10/2024 tarih ve .... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacının ... olduğu, davalının .... olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, davanın derdest olduğu, mahkeme tarafından zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle 11/12/2024 tarihli ilk inceleme tutanağı ile redde mesnet marka sahibi ... aleyhine dava açıp birleştirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyasının, dava sebebi ve konusunun aynı olması ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması itibariyle mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu .... E. sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin .... esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2024
Katip ...\t\t Hakim ...
e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır