T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/47 Esas - 2025/148
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2025/47 Esas
KARAR NO\t: 2025/148
BAŞKAN\t: ......
ÜYE\t: ......
ÜYE\t: ......
KATİP\t:......
DAVACI \t:......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI \t: 1- ......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI \t: 2- ......
......
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 17/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarafından 30/03/2022 tarihinde ...... Şirketi ile diğer 3 davalı aleyhine ...... Esas sayılı dosyasına kayden rücuen tazminat davası açılmış olduğunu, 19/12/2024 tarihli duruşmada \"Davacı vekiline, davalı (iflas Nedeniyle) ...Şirketi ve davalı ...... Şirketi'nin, terkin edildiği anlaşıldığından, adı geçen şirketlerin ihyasına yönelik gereğine tevessül etmesi amacıyla, bir aylık kesin süre verilmesine, bu hususta gereğine tevessül edilmemesi halinde, adı geçen şirketler yönünden, hüküm kurulamayacağı gözetilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına\" karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile ...... sicil numarasıyla kaydedilmiş ve terkin edilmiş durumdaki ...... Şirketinin ihyasına ve tesciline, son tasfiye memuru ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu şirketin terkini 05.06.2023 tarih ve 10845 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına,...... yasal hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'ya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen ...Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
...... yazılan yazı cevabında şirketin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 02.06.2023 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
...... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ...... tarafından ...... Şirketi ve diğerleri hakkında işçilik alacaklarının rücuen tahsili talebi ile 30.03.2022 tarihinde açılmış olan davanın derdest olduğu davalı şirketin ihyası davası açmak üzere davacı yana süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK 547 maddede \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" düzenlemesi bulunmaktadır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, ...Şirketi'nin 02.06.2023 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında ...... esasına kayden açılan davanın derdest olduğu ve davaya esas olan rücu talebine konu iş mahkemesi davalarının 2018 yılında açılmış oldukları ve terkin tarihinden öncesine dayandığı anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına, rücu davası terkin tarihinden önce açılmış olmakla davalı tasfiye memuru dava açılmasına sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş, HMK 304 maddesi kapsamında hükümde mahkeme numarasına ilişkin zuhulen yapılan maddi hatanın düzeltilmesi suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ...... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen ...Şirketi'nin ...... esas sayılı davası ve bu dava ile ilgili infaz işlemleri yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Alınması gereken 615,40 TL davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan 205,00 TL tebligat, 27,50 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 232,5 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
06/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 18.03.2025
Başkan
Üye
Üye
Katip