T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/1416 Esas - 2025/324
\tT.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t \t\t\t\t\t\t\t
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO\t: 2024/1416 Esas
KARAR NO\t: 2025/324 Karar
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 03/12/2024
KARAR TARİHİ: 18/03/2025
K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA \t\t:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; İflas Masasına kaydı talep edilen fakat iflas müdürlüğünce kaydı reddedilen 54.243,05 TL alacağının kaydının kabulünü, müvekkili ... Şirketinin müflisten olan toplam 54.243,05 TL alacağının iflas masasına alacak olarak kaydının kabulüne, alacağa, iflas tarihinden itibaren İİK 196. Maddesi uyarınca yasal faiz işletilmesine karar verilmesini , dava masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER\t\t:
Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası, vergi kayıtları, BA-BS formları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE\t\t:
Dava; ticari satımdan kaynaklı alacağın İflas Masasına kaydı talebinin iflas müdürlüğünce reddedilmesinden kaynaklı 54.243,05 TL alacağın iflas masasına kaydı talebine ilişkindir.
Kabul beyanı doğrultusunda dosya resen alınmış ve incelenmiştir.
Davalı taraf 07/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle iflas dosyasında tasfiye türü adi tasfiye olup iflas idare memurları görevlerinden istifa ettiğinden kamu adına tasfiyenin müdürlükçü yürütüldüğü, dosyada tasfiye tamamlanmış olup yalnızca ilgide belirtilen esas sayılı dosyadan görülen davanın kapamaya engel teşkil ettiğini, bu aşamayı geçebilmek tasfiyeyi bir an önce sonuçlandırabilmek amacıyla müdürlükçe ekte gönderilen karar tensip tutanağı içeriğinde detaylıca açıklandığı üzere karar nisabı gereği en yüksek alacaklıya sirküler yoluyla işbu davanın kabul edilip edilmeyeceği sorulmuş olup gelen beyana göre \"dava kabul edildiğinden \"HMK 308 maddesi kapsamında davanın kabul beyanı ile sonuçlandırılıp kesinleştirilmesini\" talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekili ise 07/03/2025 tarihli dilekçesinde davalı ... Şirketi İflas Masasını Temsilen Ankara Batı İcra Müdürlüğü!nün 7.3.2025 tarihli davayı kabul dilekçesine muvafakat ettiklerini, davalının kabulü doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK’nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.
Dolayısıyla, davalı tarafın kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 54.243,05 TL alacağın Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereği, 615,40 TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL'nin harcın, dava açılırken yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 427,60TL başvurma harcı, 60,80TL vekalet harcı, 205,13 TL peşin harç olmak üzere toplam 693,53 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 36,00TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 36,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. Maddesi uyarınca hesap edilen 15.000,00TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/03/2025
Katip\tHakim
e-imza \te-imza