T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/145 Esas - 2025/205
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2025/145 Esas
KARAR NO\t: 2025/205
HAKİM \t: .....
KATİP\t: .....
DAVACI \t: .....
DAVALI \t: .....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 24/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi'ne ait, Keşidecesi ... olan, 15/02/2025 keşide tarihli , ..... numaralı, 1.000.0000,00 TL bedelli çekin kendisine teslim edildiğini, anılan çekin hamili iken kaybolduğunu, rızası hilafına elden çıkmış ve tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, mezkur çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde; kendisinin, ciranta ve keşidecinin mağdur olacağını ileri sürerek adı geçen çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının 21/03/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,
Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.
310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 24/02/2025 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı asilin 21/03/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davalarından feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği ( .....), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca hesap olunan 615,40 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2025
Katip .....
e-imzalı
Hakim .....
e-imzalı