T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/359
KARAR NO\t: 2025/452
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 22/11/2023
NUMARASI\t\t: 2021/...Esas 2023/...Karar
DAVACI\t: ... -...
\t
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ... -...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
İLİŞKİLİ KİŞİ\t: ... -...
\t
DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ\t: 13/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 13/03/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2023 tarihli 2021/... Esas ve 2023/... karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREKÇE :
Dava \"şirket müdürünün azli\" talebine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ve davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ltd. Şti’ de %50’şer pay sahibi ortak olduğunu, davalı, 2000-2001 yılından beri şirketi münferit olarak yönetim hakkına ve temsil yetkisine sahip müdür olduğunu, davalı şirketi yönetme yetkisini kötüye kullanmakta, şirketi zarara uğrattığını, şirket adına kayıtlı Adana Seyhan Gürselpaşa Mahallesi ...’da (Kanalüstü Mahallesi ... ada ... parsel ... blok No...) değeri bir milyon liranın üzerinde olan daireyi 2019 yılında 550.000 TL’ye satıldığını, Adana Karataş ...’de ... olarak bilinen 120 dönümlük taşınmazı satıldığını, şirketin parasını borsada kullandığını, davalının şirketi zarara uğrattığı ileri sürülerek şirketteki yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece 22/11/2023 tarih, 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekili Av. ...'ın ilk derece mahkemesince buhruğu 28/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Somut olay bakımından, davacı vekili dosya istinaf aşamasında iken 28/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun \"Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin\", \"Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler\" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen \"Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.\" hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça davadan feragat edildiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t :
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-6100 sayılı HMK.'nın 355. maddesi gereğince Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2023 tarih, 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı KARARININ DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ NEDENİYLE RE'SEN KALDIRILMASINA,
3-6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan toplam 696,75.TL harcın mahsubu ile bakiye 81,35.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2024 tarih ve 2021/... Esas, 2023/... Karar, 2024/... Harç nolu, Harç Tahsil Müzekkeresinin İPTALİNE,
Harç tahsil edilmiş ise talep halinde davalı tarafa İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden HMK'nin 330 maddesi gereğince yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince belirlenen 30.000.TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
İstinaf incelemesi yönünden;
1-Davalı tarafça yatırılan 269,85.TL istinaf karar harcı ile 738,00.TL istinaf başvuru harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya İADESİNE,
2-Davalı tarafından yapılan 272,00.TL dosya masrafının davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 13/03/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸
...
Üye
...
¸
...
Üye
...
¸
...
Katip
...
¸