T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tKONYA\t\t\t\t\t\t\t\t\t. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - (T.C. Kimlik No: ...)
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememize Uyap sistemi üzerinden tevzi olunan yukarıda esas numarası verilen esas numarasına ilişkin olarak evraklar incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin \"Kıymetli Evrak İptali\" davası ile ... Esas sırasını alan ... T.C. Kimlik Numarası ile ... tarafından açılan davada; Uyap Vatandaş Portalından 28/03/2025 tarihinde ... \"Dosyadan Feragat \" konulu beyan ile sehven bu davayı açtığını belirtilerek feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasına karar verilmesini belirtmiştir.
Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davanın Uyap Vatandaş Portalı'ndan açıldığı, dosyada usulüne uygun bir dava dilekçesinin bulunmadığı, feragat dilekçesi sunulduğu, davanın sehven açıldığının belirtildiği görülmüştür.
Yapılan değerlendirme neticesinde; davanın ... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından Uyap Vatandaş Portalı'ndan sehven açıldığı, sistem üzerinden açılan davaya ait bir dava dilekçesinin bulunmadığı, bu haliyle dava dosyasında yargılamayı gerektirir bir hususun bulunmadığı, Uyap sistemini kullanan ... isimli şahıs tarafından sehven dava açma işlemlerinin yapılarak Mahkememiz esas sırasına sistem üzerinden kayıt oluşturulduğu anlaşılmakla; mevcut dosya durumu dikkate alındığında yargılamayı gerektirir bir talep olmadığı gibi buna ilişkin de yazılı bir dava dilekçesinin bulunmaması sebebiyle iş bu esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Mahkeme esas sırasına Kıymetli Evrakın İptali davası olarak Uyap sistemi üzerinden Vatandaş Portalı'ndan kayıt yapılmış ise de; dosyada dava dilekçesi olmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre kesin karar olması sebebiyle ilgili tarafa iadesine,
Dair; evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 11/04/2025
Katip ... Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.