T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
KARARIN MAHİYETİ\t: KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı yan 26/03/2025 tarihinde Mahkememize Çek İptali davası açtığı ancak dava dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın 26/03/2025 tarihinde çek iptali davası açtığı ancak dava dilekçesi sunmadığı, Mahkememizce 27/03/2025 tarihinde davacı yana dava dilekçesini sunması için muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 01/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf Kıymetli Evrak İptali davası açtığı anlaşılmıştır.
Somut olayımızda dava dilekçesi dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, dosya kapsamı mevcut delil durumu dikkate alındığında davanın karar verilmesine yer olmadığına dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. anlaşılmakla;
HÜKÜM\t: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Her ne kadar davacı yan Kıymetli Evrakın İptali için dava açmış ise de; dosyada dava dilekçesi olmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen ilgili taraflara iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF KANUN YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi 10/04/2025
Katip ...\t\t\t\t\t\t\t\tHakim ...