{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                <br>\t              T.C.<br>\t              KAYSERİ<br>\t 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t            GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: ***<br>KARAR NO\t: ***<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... - <br>VEKİLİ\t: Av. ... - [15101-01454-41584] UETS<br>DAVALI\t: ... - ... - ***<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16347-43969-95217] UETS<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: ***<br>KARAR TARİHİ\t: ***<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: ***<br><br>Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.<br>CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.<br>YARGILAMA VE GEREKÇE:<br>Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.<br>Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesi ile; açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.<br>Davalı vekili dosyaya sunduğu 25/12/2024 tarihli dilekçe ile, davadan feragat edilmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.<br>HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gerekli (427,60-TL / 3) 142,53-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 1.969,99-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 1.827,46-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,<br>3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,<br>5-Tarafların talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2024<br><br>Katip ...<br>e-imzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9105920911562d9d","SID":"16439d0d444677e8"}}