T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: *** Esas - ***
\tKAYSERİ
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ***
KARAR NO\t: ***
HAKİM\t: ***
KATİP\t: ***
DAVACILAR \t: 1- ***
\t 2- ***
VEKİLİ\t: Av. ***
DAVALI \t: ***
VEKİLLERİ\t: Av.
\t Av.
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: ***
KARAR TARİHİ\t: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2023 tarihinde Ankara ili Bala ilçesi Göztepe mahallesi mevkiinde 38 ... plaka numaralı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkillerinin müşterek çocukları yolcu konumunda bulunan 04/05/2017 doğumlu ...'nun vefat ettiğini, kaza 38 ... plaka numaralı aracın sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, ne müvekkillerinin ne de müteveffa çocuğun kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkillerinin müşterek çocuğu maktulün ölümüne sebebiyet veren 38 ... plaka numaralı aracın ZMMS'i ... poliçe numarası ile davalı ... AŞ tarafından; kaskosu ise ... poliçe numarası ile davalı ... AŞ tarafından tanzim edildiğini, kaza sonrasında tarafımızca destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin giderlerinin tahsili amacıyla ilk olarak ... A.Ş'ye, yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme olmaması nedeniyle de sonrasında davalı ... A.Ş'ye başvuru yapıldığını ancak buradan da herhangi bir ödeme alınamadığını, yapılan arabuluculuk başvurusunun da sonuçsuz kaldığını, 2918 sayılı KTK’nun 91. maddesi uyarınca yapılmış bulunan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası’nın özelliği gereği, ölüm halinde davalı ... AŞ poliçede belirtilen limitler dahilinde maktulün yakınlarına tazminat ödemekle yükümlüdür. Ayrıca ZMMS limitini aşan miktardan da aracın kaskosunu yapan ... AŞ sorumlu olduğunu, müteveffanın ani ölümü nedeni ile müvekkillerimiz cenaze ve defin giderleri yapmak durumunda kaldığını, 1.000,00 TL (kişi başı 500'er TL) destekten yoksun kalma tazminatının, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL (kişi başı 100'er TL) cenaze ve defin giderinin, davalı ... AŞ'den ZMMS limitleri ile sınırlı olmak şartıyla, davalı ... AŞ'den ZMMS limitini aşan kısım bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak şartıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan 38 ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 03.05.2023-03.05.2024 tarihleri arasında zorunlu mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe uyarınca limit 1.200.000-TL'dir.25.07.2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacı vekilinin hesabına ...'nun vefatı nedeniyle; Davacı ... için 486.939,83-TL, Davacı ... için 713.060,17-TL olmak üzere toplam 1.200.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından 26.08.2024 tarihinde de davacı vekilinin hesabına ilam vekalet ücreti, faiz ve yargılama gideri ödendiğini, müvekkili şirket tarafından teminat bedelinin tamamının (1.200.000-TL) ve faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderinin ödendiği dikkate alınarak müvekkili yönünden destekten yoksun kalma talebine ilişkin dava konusuz kaldığından müvekkili yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama, poliçe limitinin üstünde kalan maddi tazminat ve bu tazminatın ferilerine ilişkin diğer davalı yönünden devam edeceğinden mümkünse tefrik kararı verilerek müvekkili şirket yönünden karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin müvekkili şirket tarafından 1.200.000,00-TL teminat bedelinin tamamının, faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderinin ödendiği dikkate alınarak, (mümkünse tefrik kararı verilerek) müvekkili yönünden destekten yoksun kalma talebine ilişkin dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, müvekkili aleyhine tazminat, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilmesine karar verilen dosyanın mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve yargılamasına bu esas üzerinden devam edilmiştir.
Taraf vekilleri duruşmada ödeme sebebi ile davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettikleri görüldüğünden davanın konusuz kalması sebebi ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun alınması gerekli 427,60-TL başvuru harcı ve 427,60 TL nisbi harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
5-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2024
Katip ***
e-imzalıdır
Hakim ***
e-imzalıdır