T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/891 Esas - 2025/171
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/891 Esas
KARAR NO\t: 2025/171
...
DAVA\t: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 21/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/03/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 13/03/2025
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyesi olduğu... ile davalı firma arasında akdedilen 01/02/2017 tarihli eser sözleşmesi kapsamında davalının eksik ve ayıplı olarak edimlerini yerine getirdiğini, ... d.iş sayılı dosyası ile bu durumun tespit edildiğini, buna rağmen davalının eksik ve ayıpları gidermediğini, kooperatifin ferdileşmesi sonucu müvekkiline düşen bağımsız bölüme ilişkin olarak yeterli sıkıştırma yapılmadığı için çökmeler meydana geldiğini, bu durumun ... d.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, özen yükümlülüğünü, sözleşmesel taahhütlerini fen ve teknik kurallarına göre yerine getirmeyen davalının yaptığı inşaat imalat ve ihzaratından dolayı ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre müvekkilinin zararını tazmin etmesi gerektiğini iddia ederek zararın belirlenerek şimdilik 10.000,00 TL'nin taşınmazın tapuya tescil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari işletme kredisi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, sözleşmenin dava dışı kooperatif ile yapıldığını, kooperatif ile aralarındaki anlaşmazlıklar nedeni ile müvekkili tarafından açılan davalar ile kooperatif tarafından açılan davaların birleştirilerek ...esas sayılı dosyasında görüldüğünü, eksik ve ayıplı iş bedelinin o davaya da konu edildiğini, eldeki davanın kabulüne karar verilmesi halinde müvekkilinin mükerrer ödeme yapmak zorunda kalacağını, husumet, derdestlik ve hukuki yarar itirazında bulunduklarını, yokluklarında yaptırılan tespitlerin kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini usulüne uygun olarak ifa ettiğini, tespit dosyalarını kabul etmemekle birlikte ayıpların açık ayıp niteliğinde olduğunun belirlenmiş olması karşısında süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını, zamanaşımının da dolduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif ortağının yükleniciden ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ...esas sayılı dosyaları, sözleşmeler dosya arasına alınmıştır.
Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmadığı uyuşmazlık konusu değildir. Davacının üyesi olduğu dava dışı kooperatif ile davalı arasındaki eser sözleşmesi kapsamında ayıp ve eksik imalatlara ilişkin olarak ... esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşılmaktadır. Kooperatif tarafından açılan davada eksik ve ayıplı iş bedellerine hükmedilmesi durumunda davalı mükerrer ödeme yapmak zorunda kalabilecektir.
Kural olarak sözleşmeler, onları akdedenler ile cüz'i ve külli haleflerini bağlar. Bu bakımdan kooperatif ortağının, doğrudan doğruya taraf olmadığı sözleşmeye dayanarak yükleniciden eksik ve ayıplı imalat nedeni ile uğradığı zararın giderilmesini isteme hakkı yoktur (...karar sayılı ilamı). Davacı talebini ayıba karşı tekeffül hükümlerine dayandırmıştır. Bu hali ile davacının aktif husumetinin bulunduğundan söz edilemeyeceğinden davanın husumet nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN HUSUMET NEDENİ İLE REDDİNE,
Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2025
...
¸¸\t\t\t ¸¸