T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/394
KARAR NO\t: 2019/736
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 26/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacıların ... Kurumları Ticaret A.Ş'nin % 18 hissesine sahip ortakları olduğunu, 18/02/2019 tarihinde yapılan şirket genel kurul toplantısındaki gündemin 4. maddesinin görüşmesinde davacıların TTK madde 437'ye göre bilgi alma hakkını kullandıklarını, bu konuda şirkete noterden ihtarname çektiklerini ve şirketin ihtar üzerine davacılara finansal tablo, mizan vs. gönderdiğini, bunların karışık ve teknik konular olması cihetiyle, özel denetçi incelemesi gerektiğinden TTK madde 438'e göre özel denetçi talep ettiklerini ancak oy çokluğu ile taleplerinin reddedildiğini ve muhalefet şerhlerini açıklamalı olarak tutanağa geçirildiğini, teferruatlı karışık ve müphem hesapların aydınlanmasının özel denetçi ile sağlanabileceğini, alınan genel kurul kararının kanuna aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, gündemin 4. maddesinde görüşülen sermaye artırımı ile ilgili hususta davacıların açıklamalı muhalefet ettikleri ve tutanağa şerh verdiklerinin görüldüğünü, şirketin sermaye arttırımına gitmesinin mali tablo ve finansal verilere göre hukuka aykırı olduğunu bildirerek 18/02/2019 tarihli genel kurulda oylanıp karara bağlanan 4. Maddede ki özel denetçi talebinin reddine ve 5. maddede oylanıp karara bağlanan sermaye arttırım kararının iptaline, dava neticesine kadar ihtiyati tedbiren ticaret sicil tescilinin ve icrasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 18/02/2019 tarihli davaya konu genel kurulun 16/01/2019 tarihinde toplanan genel kurulun TTK 420 madde uyarınca ertelenmesi istemine uygun olarak ertelenen genel kurul olduğunu, genel kurula çağrı ve toplantı usulüne ilişkin bir geçersizlik bulunmadığını, bu yönde dava dilekçesinde iddia ve iptal talebinin bulunmadığını, maddi ve gerçek delil ve beyan içermeyen davanın reddi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Aşamada davacılar vekili mahkememize verdiği 01/10/2019 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı taraf vekili 10/10/2019 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. İncelenen davacı taraf vekaletnamelerinde davaya feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar alınmıştır.
KARAR :
Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davacı tarafın feragati nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep olmadığından davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2019
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı