TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
TALEP EDEN\t:
TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 12/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 10/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .....bankasına ait olan, 200.000,00-TL bedelli .....tarihli çekin zayi nedeniyle iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE \t:
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce .....tarihli ara arar ile davacıya kayıp olduğunu iddia ettiği çekin banka bilgisi, seri numarası, keşidecisi, keşide tarihi, meblağı gibi bilgilerini bildirmesi için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde HMK 119/2. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarını içerir tebligatın .....tarihinde tebliğ edildiği , davacıya 1 haftalık kesin süre verildiği, bu süre zarfında mahkememize her hangi bilgi ve belge sunmadığı, dosyada bu hali ile keşideci bilgisinin yer almadığı, seri numaralarının dilekçeden net olarak tespit edilemediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim