T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2024/757
KARAR NO\t: 2025/259
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ------tarafından müvekkil şirket lehine ---- Şubesi ----- Iban numaralı,------ Seri Numaralı Çek Basım Tarihi 14 Ağustos 2024 olan 2.100.000,00 TL tutarlı ve 18.11.2024 tarihli çek keşide edildiğini, ancak -----tarafından düzenlenen ve meşru lehtarı müvekkil şirket olan dava konusu çekin, tahsilat makbuzu ile birlikte müvekkilinin rızası dışında elden çıktığını bu nedenle, çekin 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin önüne geçilmesi bakımından ödeme yasağı husususunda tedbir kararı verilmesini,dava konusu olan, dava dışı ------tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen------Iban numaralı,----- Seri Numaralı Çek Basım Tarihi 14 Ağustos 2024 olan 2.100.000,00 TL tutarlı ve 18.11.2024 tarihli çeke ödeme yasağı konularak ---- plaza şubesine müzekkere yazılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ----Şubesi ------ Iban numaralı,-----Seri Numaralı Çek Basım Tarihi 14 Ağustos 2024 olan 2.100.000,00 TL tutarlı ve 18.11.2024 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava;hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
------ olan ------ Çek No'lu 18.11.2024 vadeli 2.100.000,00 TL bedelli\" çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan dava açılırken alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacının yokluğunda verilen karar oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.