\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 27/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 07/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Otomotiv Gıda İnşaat Tekstil Tarım Hayvancılık Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, 25/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 1.000.000 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin işyerinden kaybolduğunu, müvekkili tarafından hala bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilinin elinde olmaması, bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu, çekin kaybolmuş/çalınmış olduğunu, müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmayacağından, müvekkilinin zarara uğrayacağını, çeki elinde bulunduranların ise sebepsiz zenginleşmiş olacağını, müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle tedbiren çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çekin çalınma ihtimali nedeniyle iptal edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, ayrıca çek hakkında icra takibine konu edilememesi yönünde tedbirde verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle öncelikle mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde tedbir talebinin kabulüne karar verilerek, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konularak bankaya bildirilmesini, çekin icra takibine konu edilememesi yönünde karar verilmesini yargılama neticesinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili 28/03/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; Gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, bu sebeple gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır