T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 10/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 08/11/2019
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, hal hakem heyeti kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, asıl davada; Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin 29/03/2018 tarih, .... sayılı karar, 29/03/2018 tarih, ... sayılı karar, 10/04/2018 tarih, ... sayılı karar, 10/04/2018 tarih, ... sayılı karar ve 25/05/2018 tarih, .. .sayılı kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen .... Esas sayılı davada; Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin 25/05/2018 tarih, ... sayılı kararın; birleşen ...Esas sayılı davada; 10/04/2018 tarih, ... sayılı kararın; birleşen ... Esas sayılı davada; 10/04/2018 tarih, ... sayılı kararın iptalini talep etmiştir.
5957 sayılı \"Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun\"un 10/5. maddesinde: \"(5) Değeri elli bin Türk Lirası'nın altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir.\" hükmü yer almaktadır.
Maddede yer alan parasal sınır her yıl, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın \"5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10. maddesinde yer alan parasal sınırın artırılmasına ilişkin\" tebliğ ile artırılmaktadır. Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren tebliğlere göre, maddede yer alan parasal sınır, 2016 yılı için 65.123,56 TL, 2017 yılı için 67.617,79 TL, 2018 yılı için 77.402,08.TL, 2019 yılı için 95.769,59.TL, 2020 yılı için 117.394,36.TL, 2021 yılı için 128.088,99.TL, 2022 yılı için 174.457,20 TL, 2023 yılı için 388.917,43 TL, 2024 yılı için 616.278,55 TL, 2025 yılı için 887.009,71 TL olarak belirlenmiştir.
İptali istenen Antalya Merkez İl Hakem Heyeti'nin kararlarının tümünün 2018 yılında verildiği ve her bir karara konu alacak miktarının sırasıyla; ana davada; 29/03/2018 tarih, ... sayılı karar 60.287,10 TL, 29/03/2018 tarih,.... sayılı karar 66.923,75 TL, 10/04/2018 tarih,... sayılı karar 50.195,85 TL, 10/04/2018 tarih, ....sayılı karar 59.913,27 TL ve 25/05/2018 tarih,... sayılı karar 63.421,74 TL, birleşen... Esas sayılı davada; 25/05/2018 tarih,... sayılı karar 47.867,50 TL, birleşen...Esas sayılı davada; 10/04/2018 tarih, ... sayılı karar 49.894,03 TL, birleşen ... Esas sayılı davada; 10/04/2018 tarih, ... sayılı karar 36.078,27 TL'dir.
İstinafa konu Antalya Merkez İl Hakem Heyeti'nin kararlarının tümünün 2018 yılında verildiği ve her birinin 2018 yılı kesinlik sınırı olan 77.402,08 TL'nin altında olduğu anlaşıldığından, 5957 sayılı Yasa'nın 10/5. maddesi gereğince her bir karar miktar itibariyle kesin niteliktedir (Yargıtay 11. HD'nin 20/02/2017 tarih ve 2015/13037 Esas, 2017/930 Karar, Yargıtay 19. HD'nin 16/01/2019 tarih ve 2018/4029 Esas, 2019/2019 Karar, Yargıtay 19. HD'nin 25/06/2015 tarih ve 2014/20047 Esas, 2015/9436 Karar, Yargıtay 19. HD'nin 25/05/2015 tarih ve 2014/18399 Esas, 2015/7714 Karar, Yargıtay 19. HD'nin 01/04/2014 tarih ve 2014/2660 Esas, 2014/6208 Karar).
İlk derece mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan, davalının karara karşı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harçlarının talep halinde davalıya İADESİNE,
3-Davalının yaptığı istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince davalıya İADESİNE,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
...