T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/50 Esas
KARAR NO\t: 2025/182
...
DAVA\t: Limited Şirkete Müdür Atanması
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirkete Müdür Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... Karar sayılı kararları ile çocukların anneanneleri olan ...'ı vasi tayin ettiğini, müteveffanın 2 oğlunun mirasçısı olduğunu, bu mirasçılarında vasisinin müvekkili olduğunu, müteveffa .... faaliyet halinde olduğundan çalışmalarının devamı ve kontrolü için müdür atanması gerektiğini, mirasçı çocukların yararı ve faal şirketin işlemlerinin yürütülmesi adına, vasi makamlarının verdiği yetki gereği vasi ...'ın ... müdür olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, limited şirketi müdür atanması istemine ilişkindir.
TTK'nın 623. Maddesinde \"(1) Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir. (2) Şirketin müdürlerinden biri bir tüzel kişi olduğu takdirde, bu kişi bu görevi tüzel kişi adına yerine getirecek bir gerçek kişiyi belirler. (3) Müdürler, kanunla veya şirket sözleşmesi ile genel kurula bırakılmamış bulunan yönetime ilişkin tüm konularda karar almaya ve bu kararları yürütmeye yetkilidirler.\" hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; davalı ... E/K sayılı kararı ile verildiği, bu sebeple vasinin davalı şirkete müdür olarak atanmasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, davanın, limited şirketi müdür atanması istemine ilişkin olduğu, yukarıda belirtilen 6102 sayılı TTK'nın 623 vd. maddelerinde; limited şirket müdürünün ancak ana sözleşmeyle veya şirket genel kurul kararı ile atanmasını zorunlu hale getirilmiş olduğundan, mahkeme tarafından müdür atamasının mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (... Karar sayılı emsal ilamı).
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2025
Başkan ...
✎E-imzalıdır
Üye ...
✎E-imzalıdır
Üye ...
✎E-imzalıdır
Katip ...
✎E-imzalıdır