T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/833 Esas - 2025/164
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/833 Esas
KARAR NO\t: 2025/164
...
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 05/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan \"Alacak\" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalıların iş ortağı olduğu iş ortaklığı arasında 15/06/2023 tarihinde ... Tesisi Sözleşmesi yapıldığını, iş ortaklığının işveren, müvekkilinin ise taşeron olduğunu, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında tüm işlerin yapılıp teslim edildiğini, iş ortaklığı tarafından sözleşme kapsamında olmayan bazı ek imalat ve tadilat eşlerinin yapılmasının talep edildiğini, müvekkili şirket yetkilisince bu taleplere yönelik fiyat teklifi verildiğini, verilen teklifin kabul edilmesi üzerine, ek imalat ve işlemlerin sözleşme dışı yapılarak işin bitirildiğini, müvekkilince bu işlemlere iş ortaklığının talebi üzerine fatura kesilip gönderildiğini, davalıların iş ortağı olduğu ve davalılarca bu faturalara süresi içinde itiraz edilmeyerek faturaların içeriklerinin kesinleştiğini, bu faturaları iş ortaklığının ticari kayıt ve defterlerine işlediğini faturalardan dolayı müvekkilinin davalılardan yaklaşık 10.500.000,00 TL alacağı bulunduğu, davalılara ... numaralı ihtarnamenin UETS ile tebliğ edildiğini, davalılarca bugüne kadar müvekkili şirkete olan borcun ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak, şimdilik 10.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle, usule ilişkin itirazları kapsamında davacı yanın harç ikmali yönünden ara karar kurulmasına ve huzurdaki davanın heyete tevdi edilmesine, huzurdaki davanın açılmasında hukuku yarar bulunmadığından, davacının muacel alacak talebine konu alan iş bu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştirlerdir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi uyarınca alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 03/03/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 74. maddesine uygun olarak davadan feragat yetkisini haiz olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere, feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Somut uyuşmazlıkta dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir. O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 205,13 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin KENDİ ÜZERİNE BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş bulunduklarından karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 10.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALILARA VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2025
...
¸