{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/828 Esas - 2025/218<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024/828 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/218<br><br>...<br><br>DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 04/12/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 24/03/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 27/03/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30/05/2024 tarihli trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan davacının eşi ...'in vefat etmesi üzerine eşinin desteğinden yoksun kalmış olması nedeniyle şimdilik 100.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiş olup, akabinde UYAP sistemi üzerinden sunduğu 13/03/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağını beyan ettiği görülmüştür. <br>Davalı vekili, 17/3/2025 tarihli dilekçesi ile davacının sunduğu feragat dilekçesi kapsamında, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. <br>Bu durum karşısında, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:<br>1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine, <br>2-Alınması gereken 205,13 TL harcın  peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde  davacıya iadesine, (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden önce davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 615,40 TL'nin 1/3'ü alınması gerektiğinden) <br>3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,<br>5-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince  ... bütçesinden karşılanacak olan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,  <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda,  kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2025  <br><br>...<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a1cdb0197cd979d1","SID":"f35ab35a7bf080b5"}}