{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/177 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/221<br><br>...<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 04/03/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 25/03/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 27/03/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ... ait ... no'lu 20/03/2025 ödeme/keşide tarihli 1.000.000 TL bedelli çekin kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu 11/03/2025 tarihli dilekçe ile, müvekkili tarafından çekin bulunduğunu belirterek, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve teminatın iadesini talep etmiştir. <br>Yapılan inceleme neticesinde, kaybolduğu iddia olunan çekin davacı tarafça bulunması nedeniyle, çekin iptali koşulları oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı kaldırılarak, HMK'unun 392/2 maddesi uyarınca, ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesi isteminin değerlendirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.  <br>HÜKÜM:<br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Mahkememizin 05/03/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, <br>3-İhtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması ve herhangi bir bildirimde bulunulmaması halinde teminatın ve bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, <br>4-Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>5-Davacı  tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.  25/03/2025   <br><br><br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1ad8f31933afae41","SID":"0ab7b778ce72b284"}}