T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/529 Esas - 2025/168
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/529 Esas
KARAR NO\t: 2025/168
...
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 08/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15/02/2024 tarihinde ...mülkiyetinde ve tespit edilemeyen firari araç sürücüsü sevk ve idaresindeki ..plakalı aracın seyir halindeyken dönüş varyantında bulunan köprü korkuluklarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili idareye ait dönüş varyantında bulunan köprü korkuluklarının hasara uğradığını, aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalıların uğranılan zarardan sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketine dava açmadan evvel yazılı olarak başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 19.222,52-TL'nin kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT:
Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup, kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın araç malikinden ve sigortacıdan tazminine ilişkindir.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası ve poliçe getirtilmiş, dava dosyasına eklenmiştir.
... tarafından müvekkili idarenin banka hesabına ödeme yapıldığını, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davaya konu alacağın işlemiş faiziyle ödenmesinin davanın haklı olduğu noktasında karine oluşturduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya konu hasar bedelinin ödenmesiyle dava konusuz kalmış olup konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurmak gerekmiştir.
Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince; HMK'nın 331/1 maddesi, ''Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. \" şeklindedir. Dosya incelendiğinde, davacı belediyenin dava açmadan önce hasar tespiti yaptırdığı, ilgili bilgi ve belgeleri dosyaya sunduğu, kaza neticesinde yetkili kolluk birimi tarafından kaza tutanağı düzenlendiği, bu tutanağa göre kazanın tek taraflı olduğu ve kaza yapan sürücüye tam kusur verildiği hususları görülmektedir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaya konu kazanın davalı tarafın kusuruyla meydana geldiği, kaza neticesinde hasar oluştuğu hususları dosya kapsamıyla sabittir. Gelinen aşamada davacının dava açmakta haklı olduğu kanaatine varılmış, yargılama giderleri müştereken ve müteselsilen davalılara yüklenmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan delillere göre aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olduğundan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Ön inceleme tutanağı imzalanmadan davanın konusuz kaldığı gözetilerek AAÜT'nin 6/1. maddesi gereğince hesaplanan 9.611,26-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 916,00-TL harç toplamı ile 399,00-TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.315,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2025
...