T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/220 Esas - 2025/195
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/220 Esas
KARAR NO\t: 2025/195
...
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 21/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 24/03/2025
KR.YZL. TARİHİ\t: 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ve müvekkilinin de bulunduğu kurucu kadrosu ile 15.12.2017 tarihinde tescil edilerek kurulduğnuu, şirkette ilk olarak müdürlük görevine müvekkilinin kız kardeşi olan diğer kurucu ortak... seçildiğini ve bu göreve 16.08.2022 tarihine kadar devam ettiğini, bu tarihten sonra şirkete kayyum olarak Av....'nun şirkete dair paylarını ....'ya devrettiklerini, bu tarihten itibaren şirkette ortak olan ...'nın şirkete dair müdürlük görevini de üstlenmiş olup bu göreve hâlen devam ettiğini, müvekkilinin haklarını kullanamadığı, müvekkilinin mevcut ortaklık kapsamında yapılan iş ve işlemlerden bîhaber olduğu gibi bu kapsamda alınan kararlara da doğal olarak fikir beyan edemediğini, şirkette kimsenin birbiri ile iletişime geçememekte bu kapsamda şirketin yapması gereken zorunlu işlerin de yapılamadığını, müvekkilinin kurucu ortağı olduğu şirketin şu anki müdürü ile arasında herhangi bir iletişim sağlanamamış olup şirket müdürüne dair tek bildikleri bilgi ismi ile sınırlı olduğunu, müdür ...'nın şirkette ortak olması ile şirkette müdürlük görevi yapmaya başladığını ancak bu süre zarfında müvekkilinin davalı şirkete dair hiçbir hakkını kullanamadığı gibi şirketin ne durumda olduğunu ve nasıl yönetildiğine dair bilgi de alamadığını, devamı olanaksız ve çekilmez hâle gelen bu ortaklığın, müvekkilinin şirketteki payları baz alınarak hesaplanacak ayrılma akçesinin tahsis edilerek sonlandırılması gerektiğini, şu an kurucu ortaklardan bir diğeri olan ve aynı zamanda müvekkilinin kız kardeşi olan ...'ın aynı sebeplerle açtığı ortaklıktan çıkma davasının ...Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, aralarında bağlantı bulunan her iki davanın HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, dosyanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, sürdürülmesi olanaksız hâle gelen şirket ortaklığının müvekkili ... adına verilecek şirketten çıkma kararı ile sona erdirilmesine, esas sermaye bedeline göre hesaplanacak olan ayrılma akçesinin şirketten tahsiline ve yargılama süresince davalı şirketin yapacağı işlemler ve malvarlığı değişimleri nedeniyle müvekkilinin zarara uğramaması için tedbir kararları alınmasına ve kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin Ticari Şirket davasıdır.
... davasının halen derdest olduğu, dava konusunun limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı ... İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (...).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar da olduğu kanaati ile davanın daha önce açılan .... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın, ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
5-Tedbir talebinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
...