T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t:...
KARAR NO\t: .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t:..
DAVACI\t\t: ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI\t\t: 1 -
DAVALI\t\t: 2 -...\t
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI\t
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇE TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracına seyir halinde iken arkadan çarpılması ile hasara uğradığını, aracının davalı sigortalı araç tarafından .. ile sigortalandığını, arkadan çarpan aracın sürücü ve işletenin de sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerle aracında meydana gelen zarara ilişkin .. TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesi talep etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, davaya konu uyuşmazlık hakkında müvekkili şirket aleyhine değer kaybı talepli başvuru yapıldığını, hasar bedeline ilişkin başvuru yapılmadığını, değer kaybına ilişkin de ödemenin yapılmış olduğunu, konu poliçeye ilişkin müvekkilini sorumluluğunun .. TL ile sınırlı olduğunu, davacıya değer kaybı tazminatının ödenmiş olup ödenen tutar üzeriden mutabık kalındığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olup piyasa şartları ile örtüşmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün ihbar tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple mahkemece faize hükmedilmesi halinde bunun ihbar tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava şartlarının yerine getirilmediğini, zarar gören araçta değer kaybının belirlenebilmesi için bir hesaplama yapılması gerektiğini, davacıya sigorta şirketi tarafından daha önce ödemeler yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maddi tazminatın çıkması durumunda bu bedelin kendi kasko şirketi tarafından karşılanacağını, hasarın net olarak belirlenebilmesi için keşif yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu araca ilişkin sigorta poliçesinin lehtarı olan davacı ile kasko poliçesini düzenleyen davalı arasında tüketici sözleşmesinin bulunması sebebiyle eldeki davaya bakma görevinin .. sayılı ... uyarınca...ait olduğu gerekçesiyle görevli mahkemeninin .. olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesine müteakip . hafta içerisinde dosyanın talep halinde görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar:
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... şirketi arasında sigorta sözleşmesinin bulunmadığını, usul ve yasaya aykırı görevsizlik kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür.
C. Gerekçe:
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:
Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk:
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359;
3. Değerlendirme:
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
Dava tarihi olan....tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan .. sayıl... maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın .. düzenlenen hususlar mutlak ticari davalardır. ...maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme . ..sayılı ... yürürlüğe girdiği .. tarihinden itibaren yasanın ..maddesi gereği ...arasındaki ilişki iş bölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. ... maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası 6102 sayılı TTK da düzenlenmiş olup, bu tür davalar TTK'nın 4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava olarak kabul edilmiştir. Somut olayda görülmekte olan dava, davaya konu zararlandırıcı eyleme neden olduğu ileri sürülen aracın .. sigortacısına da yöneltilerek açılmıştır. Davacı ile davalı ... şirketi arasında düzenlenmiş bir sigorta sözleşmesinin bulunmadığı, davalı ... A.Ş.'nin karşı araç sigortacısı olduğu ve davacı ile aralarında tüketici ilişkisi bulunmadığı, bu durumda; TTK'nın 4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava niteliğindeki davaya bakma hususunda .. görevli olması nedeniyle, usul ekonomisi de gözetilerek, tüm davalılar yönünden yargılamaya devamla toplanan ve toplanacak delillere göre esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, usul ve yasaya aykırı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır...
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE;
... HMK'nın 353/1-a.6 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,
Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,
2-Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine,
3-İstinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yapılacak yargılama neticesinde verilecek kararla birlikte değerlendirilmesine,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-g maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliği ile karar verildi..
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
...\t\t...\t ... \t ...
e-imza e-imza e-imza e-imza
İ.S.