\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 25/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 20/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda kusurun ... plaka sayılı sürücüsü . olduğunu, kaza sebebiyle davacının sağ ön kolda açık kırık ve radiusta kırık tespit edildiğini, kaza sebebiyle davacının maddi ve manevi olarak çok yıprandığını kaza sebebiyle 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri olmak üzere 300 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin sorumluluk kapsamında olmadığını, hesaplamanın 1.8 teknik faiz ile yapılmasını, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, dava şartı eksikliği sebebiyle ve esastan davanın reddine karar verilmesini davanın belirsiz alacak
davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, kusur ve maluliyet tespitinin gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 11/07/2023 tarih 2022/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 21/11/2024 tarih 2023/ esas 2024/ karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. Mahkememizce dosya yeni esasa kaydedilmiş kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava haksız fiil sebebiyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Dava ve cevap dilekçesi, ... Şehir Hastanesi'nin yazı cevabı, ... CBS'nin ilgili dosyası, kaza tespit tutanağı, dava konusu poliçe dosyası bilirkişi raporları, SGK yazı cevabı, dosyamız içerisine alınmıştır. Kaldırma ilamı doğrultusunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 02/02/2025 tarihli ek raporda \" Davacının 05.10.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında 2025 yılı verileri esas alınarak TRH 2010 (K) yaşam tablosu ve Progresif Rant Yönteminin kullanıldığı, kazanın oluşumunda davacının kusursuz, maluliyet oranının %9, ev hanımı olması sebebiyle gelirinin asgari ücret
olduğunun kabulü ile hesaplama yapıldığı, Adli Rapora göre davacının iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği bildirildiğinden bu dönem için geçici iş göremezlik ve 21 gün için bakıcı gideri hesabı yapıldığı, meydana gelen kazada davacının, eşinin kullandığı araçta bulunması sebebiyle kararları gereği hatır taşıması indirimi yapılmadığı, Davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı giderinin tamamının ekli ... ve BAM kararları gereği ZMMS kapsamında ve limiti dahilinde ve sorumlulukları kapsamında olduğu, \" tespit edilmiştir. Usul ve yasaya uygun görülen rapor doğrultusunda davacı davasını ıslah ederek bakiye harcı tamamlamıştır.Mahkememizce verilen bir önceki karar yalnızca güncel asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması ve oluşan sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kaldırılmış olup, kaldırma ilamı doğrultusunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve güncel asgari ücret üzerinden değerlendirme yapılmış, iş bu rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 12.969,01 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 322.299,57 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.504,25 TL bakıcı gideri olmak üzere; toplam 337.872,83 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla, temerrüt tarihi olan 11/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
2-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 3.686,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 23.080,09 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL ve 1.153,00 TL ıslah harcı ve 511,00TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 21.416,09 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Peşin harç 80,70 TL ve ıslah harcı 1.153,00TL, 511,00TL tamamlama harcı ve 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.825,40 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 54.059,60 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere karar verildi. 20/03/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır