T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2
\tT.C.
\tKAYSERİ
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN \t:
ÜYE \t:
ÜYE \t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 15/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin hizmetinin tespiti amacıyla dava dışı ... A ve B Blok Site Yönetimine karşı Ankara 13. İş Mahkemesinde... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, işbu davada söz konusu dönemde sitenin yapı ruhsatının olmadığı, bu nedenle ruhsat alıncaya kadarki dönem yönünden müteahhidine davanın yöneltilmesi gerektiğinin belirtildiği, yapılan araştırmada müteahhit firma .... Tur. San. Tic. A.Ş.'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı ve Mahkemece kendilerine bu şirketin ihyasının yapılabilmesi için süre verildiğini belirterek, davanın kabulü ile adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davaya konu şirketin 02/12/1987 tarihinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14292 sicil numarası ile kurulmuş olduğunu ve 18/12/2003 tarihinde tescil edilen merkez nakli işlemi neticesinde 185073 sicil numarası ile kaydolduğunu, 29/12/2006 tarihinde tescil edilen merkez nakli işlemi sonucunda merkezi Ankara'dan Kayseri'ye taşındığını, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kaydolduğunu, şirket unvanının ... Yatırım A.Ş olarak değiştirildiğini, dava konusu şirketin halihazırda aktif halde ve tüzel kişiliğinin mevcut olduğunu, ... Yatırım A.Ş'nin Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğünde aktif durumda olduğunu, halihazırda hem taraf ehliyetinin hemde dava ehliyetinin bulunduğunu, şirket merkezinin Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne nakli nedeniyle müvekkili kurumu husumet yönlendirilmemesi gerektiğini belirterek, dava konusu şirketin sicil kayıtlarında aktif durumda olmasından dolayı hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
İşbu dosya Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas - ... sayılı kararı ile yetkisizlikle mahkememize gelmekle, mahkememizin 2024/1050 sırasına kaydı yapılarak işbu dosya üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Ankara 13, İş Mahkemesi'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği iddia olunan .... Turz. San. Tic. A.Ş.'nin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; .... Turz. San. Tic. A.Ş.'nin şirket ünvanının 12/10/2012 tarihinde ... Yatırım Anonim Şirketi olarak değiştiği, Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ..... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 29/01/2019 tarihinde iflası açıldığı ancak tasfiye durumu bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında Ankara 13. İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında ... Yatırım Anonim Şirketi'ne karşı dava açıldığı, ancak şirketin iflası açılmış ise de ticaret sicilinden terkin olmadığı, anılan dosyada tasfiye memuru tarafından şirketin temsil edilebileceği anlaşılmış olup, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Mahkememizce suç üstü ödeneğinden yargılama boyunca karşılanan; 150,00-TL dosya gönderi ücreti, 2,50-TL müzekkere gideri ile, 50,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 202,50-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/03/2025
Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır