T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKAYSERİ
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı...vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu Finansbank AŞ Kayseri Millet Caddesi Şubesine ait, 30/08/2024 ödeme tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00-TL bedelli çekin 02/09/2024 tarihinde çalındığından bahisle çekin iptaline, üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının engellenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizin 03/06/2024 tarihli müteferrik kararı ile dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiği, davacı...tarafça teminatın yatırılması üzerine tedbire ilişkin bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür.
QNB Finansbank A.Ş'ye çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin müzekkere yazıldığı, banka cevabi yazısı ile çekin ibrazına dair kayda rastlanmadığı yönünde cevap verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 25/12/2024 tarihli celsesinde davacı...tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150/1 maddesi gereğince 25/12/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 26/03/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Emsal Ankara BAM 22. HD 2024/553 ESAS - 2024/802 karar)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 26/03/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-T.T.K. madde 758/2 gereğince dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı...tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı...tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır